虚假诉讼的定性困境及司法识别机制研究.docxVIP

虚假诉讼的定性困境及司法识别机制研究

目录

内容简述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2

1.1研究背景．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2

1.2研究意义．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．3

1.3研究方法与内容结构．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．4

虚假诉讼概述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．5

2.1虚假诉讼的概念．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．6

2.2虚假诉讼的表现形式．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．7

2.3虚假诉讼的危害．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．7

虚假诉讼的定性困境．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．8

3.1定性困境的表现．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．9

3.2定性困境的原因分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．10

3.3定性困境的影响．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．11

虚假诉讼司法识别机制．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．12

4.1司法识别机制的现状．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．13

4.2司法识别机制存在的问题．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．14

4.3司法识别机制的完善建议．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．15

虚假诉讼司法识别的理论基础．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．17

5.1相关法律理论．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．18

5.2司法认知心理学理论．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．19

5.3司法证据理论．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．20

虚假诉讼司法识别的实践探索．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21

6.1证据审查机制．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．22

6.2当事人陈述与询问．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．23

6.3专家证人制度．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．24

6.4案例分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．26

虚假诉讼司法识别的国际比较．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．27

7.1国外虚假诉讼司法识别制度．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．28

7.2国际比较的意义与启示．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．30

虚假诉讼司法识别机制的优化路径．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．31

8.1完善立法．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．32

8.2加强司法培训．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．33

8.3创新技术手段．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．34

8.4强化司法监督．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．35

1.内容简述

虚假诉讼，是指当事人为了达到非法目的，故意提起或参与提起与事实不符的诉讼请求，以损害对方当事人或第三人的合法权益。这种行为不仅违反了诚实信用原则，破坏了正常的司法秩序，还可能导致法院判决无法执行，损害社会公共利益。然而，由于虚假诉讼的隐蔽性和复杂性，对其进行定性和识别一直是一个难题。本文将探讨虚假诉讼的定性困境及其司法识别机制的研究。

首先，虚假诉讼的定性困境在于其行为性质难以界定。一方面，虚假诉讼可能涉及刑事、民事、行政等多个法律领域，使得对其性质的认定变得复杂。另一方面，虚假诉讼的参与