“网络水军”现象的法律规制.docxVIP

PAGE

1-

“网络水军”现象的法律规制

第一章网络水军现象概述

(1)网络水军现象，即网络上的虚假信息制造者和传播者，他们通过在互联网上发布、转发和评论大量虚假信息，以达到操纵舆论、误导公众、影响市场秩序等目的。随着互联网的普及和发展，网络水军现象日益严重，成为影响社会稳定和国家安全的重要因素。网络水军往往以匿名或伪装身份出现，利用网络平台的技术优势，进行有组织的虚假信息传播，对社会的正常秩序和公平竞争环境造成严重破坏。

(2)网络水军现象的主要表现形式包括：制造虚假新闻、谣言，进行恶意抹黑、诽谤，以及操纵网络投票、评价等。这些行为不仅损害了个人名誉和合法权益，还可能引发社会恐慌、影响政府公信力，甚至对国家安全造成威胁。网络水军背后的利益驱动因素复杂，包括商业竞争、政治斗争、个人利益等，使得这一现象难以根除。

(3)网络水军现象的治理需要从多个层面入手。首先，加强法律法规的制定和完善，明确网络水军行为的法律责任，加大对违法行为的惩处力度。其次，强化网络平台的责任，要求其加强对用户发布内容的审核和管理，建立健全信息发布机制。同时，提高公众的网络素养，增强对虚假信息的辨识能力，共同维护清朗的网络空间。此外，还需加强国际合作，共同打击跨国网络水军活动，确保网络空间的和平与安全。

第二章网络水军现象的法律规制原则

(1)网络水军现象的法律规制原则应遵循合法性、公平性、公开性和效率性。合法性原则要求所有规制措施都必须符合国家法律法规，不得超越法律赋予的权限；公平性原则确保规制措施对所有网络参与者一视同仁，不偏袒任何一方；公开性原则要求规制过程和结果对公众透明，接受社会监督；效率性原则则强调规制措施应能够迅速有效地应对网络水军现象，减少负面影响。

(2)在规制网络水军现象时，应坚持预防为主、惩防结合的原则。预防为主要求在法律规制中注重事前防范，通过建立健全法律法规和监管机制，从源头上遏制网络水军现象的发生；惩防结合则强调在发现违法行为后，要依法进行严厉打击，同时加强宣传教育，提高公众的法律意识和道德素质，从源头上减少网络水军现象的滋生。

(3)网络水军现象的法律规制还应遵循国际合作原则。鉴于网络水军活动的跨国性，各国应加强信息共享和执法合作，共同打击跨国网络水军活动。在国际层面，可以推动国际条约的制定，明确跨国网络水军行为的法律责任，提高国际社会对此类行为的共同认识，形成合力，共同维护网络空间的秩序和安全。

第三章网络水军现象的法律规制措施

(1)法律规制网络水军现象的措施首先应包括完善相关法律法规，明确网络水军行为的法律定义和法律责任。这要求立法机关制定或修订相关法律，对网络水军的行为进行界定，并规定相应的刑罚和行政处罚，确保有法可依。

(2)行政监管是规制网络水军现象的重要手段。政府部门应加强对网络平台的监管，要求平台建立和完善信息审核机制，对涉嫌网络水军活动的用户和内容进行及时处理。同时，加强对网络水军活动的监测，发现异常行为时，应及时采取干预措施，防止虚假信息的扩散。

(3)在司法实践中，应提高对网络水军违法行为的查处力度。司法机关应依法对网络水军案件进行审理，确保违法者受到应有的法律制裁。此外，通过案例指导，提高公众对网络水军违法行为的认识，形成震慑效应，减少网络水军现象的发生。同时，鼓励受害者提起诉讼，通过司法途径维护自身合法权益。

第四章网络水军现象的法律责任追究

(1)在法律责任追究方面，网络水军行为者可能面临刑事责任、民事责任和行政责任。例如，根据我国《刑法》第二百四十六条，捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。近年来，我国法院审理了多起网络水军案件，如2019年的一起案件中，被告人因捏造事实诽谤他人，被判处有期徒刑一年。

(2)在民事责任方面，网络水军行为者可能因侵犯他人名誉权、隐私权等遭受民事诉讼。据统计，2018年我国法院受理的涉及名誉权纠纷的案件达到10万件，其中相当一部分与网络水军行为有关。例如，某知名企业家因网络水军恶意抹黑而提起诉讼，最终法院判决被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金。

(3)在行政责任方面，网络平台、网络服务提供商等可能因未履行监管义务而受到行政处罚。例如，2020年某网络平台因未及时处理网络水军发布的有害信息，被当地通信管理局处以罚款50万元。此外，根据《互联网信息服务管理办法》，对于违反规定的网络水军行为者，相关部门可依法吊销其网络经营许可证。