“_双碳”目标下碳信息披露质量评价研究——以兖矿能源为例.docxVIP

PAGE

1-

“_双碳”目标下碳信息披露质量评价研究——以兖矿能源为例

一、引言

随着全球气候变化问题日益严峻，我国积极响应国际社会关于应对气候变化的号召，提出了“双碳”目标，即力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和。在这一背景下，企业作为碳排放的主要来源，其碳信息披露质量成为衡量企业社会责任和可持续发展能力的重要指标。然而，目前我国企业在碳信息披露方面存在诸多问题，如信息披露不完整、披露内容不规范、披露标准不统一等。因此，构建一套科学、合理的碳信息披露质量评价体系，对于推动企业绿色低碳发展，助力实现“双碳”目标具有重要意义。

首先，碳信息披露质量评价体系有助于提高企业透明度。企业通过披露自身的碳排放数据、减排措施和低碳发展目标，能够让利益相关方全面了解企业的环境绩效，增强投资者和消费者对企业社会责任的信任。同时，透明度高的信息披露还能帮助企业吸引绿色投资，促进企业转型升级。

其次，碳信息披露质量评价体系有助于引导企业绿色低碳发展。通过对企业碳信息披露质量的评价，可以发现企业在碳排放、能源消耗、资源利用等方面的不足，从而促使企业采取措施降低碳排放，提高资源利用效率。此外，评价体系还可以为企业提供改进碳信息披露的参考，推动企业建立健全碳排放管理体系。

最后，碳信息披露质量评价体系有助于推动我国碳市场发展。碳市场是实施碳减排的重要工具，而企业碳信息披露质量是碳市场健康运行的基础。通过评价体系对企业碳信息披露质量进行监督和评估，可以确保碳市场交易数据的真实性和可靠性，为碳市场发展提供有力支撑。总之，构建碳信息披露质量评价体系，对于推动企业绿色低碳发展，助力实现“双碳”目标具有深远意义。

二、碳信息披露质量评价体系构建

(1)碳信息披露质量评价体系的构建应遵循科学性、系统性、可比性和动态性的原则。科学性要求评价体系能够准确反映企业碳信息披露的真实性和可靠性；系统性要求评价体系涵盖碳信息披露的各个环节，包括数据收集、整理、分析和披露；可比性要求评价体系能够对不同企业、不同行业的碳信息披露进行横向和纵向比较；动态性要求评价体系能够根据政策法规和市场需求的变化进行调整和完善。

(2)评价体系应包含多个维度，以全面评估企业碳信息披露的质量。首先，信息披露的完整性是评价体系的基础，要求企业披露所有相关的碳排放数据、减排措施和低碳发展目标。其次，信息披露的准确性是评价体系的核心，要求企业披露的数据真实可靠，避免人为夸大或隐瞒。再次，信息披露的及时性是评价体系的重要指标，要求企业按照规定的时间节点及时披露相关信息。此外，还应考虑信息披露的易读性和可理解性，确保利益相关方能够轻松获取和理解企业碳信息披露的内容。

(3)构建碳信息披露质量评价体系时，应结合国内外相关研究成果和实践经验，借鉴国际标准，如全球报告倡议组织（GRI）的可持续发展报告指南和温室气体排放盘查标准（ISO14064）。同时，应充分考虑我国国情和行业特点，制定符合我国碳市场发展需求的评价体系。评价体系的具体指标可以包括披露范围、披露深度、披露质量、披露效果等多个方面，通过定量和定性相结合的方式，对企业碳信息披露进行全面评价。此外，评价体系还应具备一定的灵活性和适应性，以适应不同企业、不同行业的差异化需求。

三、兖矿能源碳信息披露现状分析

(1)兖矿能源作为我国大型能源企业之一，近年来在碳信息披露方面取得了一定的进展。根据兖矿能源2022年的可持续发展报告显示，其年度二氧化碳排放量为X万吨，较上年下降Y%。在能源结构调整方面，兖矿能源通过加大可再生能源使用力度，提高了清洁能源占比，报告期内非化石能源发电量达到Z万吨，同比增长了A%。然而，在碳排放数据披露方面，兖矿能源的报告尚存在一定的不完善之处，如部分关键排放源的数据未详细披露，使得整体碳排放量的核算存在不确定性。

(2)在碳减排措施方面，兖矿能源提出了一系列的低碳发展目标，包括到2025年实现碳排放总量降低B%，到2030年实现碳达峰。为实现这些目标，兖矿能源采取了包括技术改造、能源结构调整、节能减排等多方面的措施。例如，在技术改造方面，兖矿能源投资了XX亿元用于升级改造燃煤机组，提高了能源利用效率；在能源结构调整方面，兖矿能源加大了风电、太阳能等可再生能源的开发利用，提高了非化石能源比例。

(3)虽然兖矿能源在碳信息披露和减排措施方面取得了一定的成绩，但仍存在一些不足。例如，在碳信息披露方面，报告未详细披露部分排放源的碳排放数据，如煤炭开采和加工过程中的碳排放。此外，在减排措施实施过程中，部分项目的进展情况披露不够充分，使得外界难以全面了解兖矿能源在低碳发展方面的努力。以某项重点减排项目为例，项目实施一年后，报告中仅提及项目已启动，但对于项目的具体进展、实施效果以及后续计划等内容并未做详细说明。这些问题