对工程投标报价低于成本价问题的探讨.docxVIP

PAGE

1-

对工程投标报价低于成本价问题的探讨

一、工程投标报价低于成本价的原因分析

(1)工程投标报价低于成本价的现象在我国建筑行业并不少见，这一现象背后有着复杂的成因。首先，市场竞争激烈是导致报价低于成本的重要原因之一。随着城市化进程的加快，工程建设项目数量不断增加，而施工单位数量也随之增多，导致市场供大于求，施工单位为了争取项目，往往采取低价策略。其次，工程招标过程中存在不规范现象，如招标文件不明确、评标标准不合理等，使得施工单位在投标时难以准确把握招标方的需求，进而导致报价偏低。此外，部分施工单位为了扩大市场份额，不惜以低于成本价的价格参与竞争，以期通过大量承接项目来弥补低价带来的损失。

(2)在工程投标报价低于成本价的原因中，还有一部分是由于施工单位自身管理问题导致的。一些施工单位在项目管理过程中存在资源浪费、效率低下等问题，导致实际施工成本远高于投标报价。例如，施工过程中材料浪费严重、人工成本控制不力、施工设备老化等问题，都会使得施工单位的实际成本居高不下。在这种情况下，为了在投标中脱颖而出，施工单位只能通过降低报价来吸引客户。另外，部分施工单位在投标过程中存在侥幸心理，认为即便报价低于成本价，也有可能通过其他方式弥补损失，如通过变更设计、追加工程量等手段，但这种做法往往会对工程质量造成严重影响。

(3)此外，工程投标报价低于成本价也与我国建筑市场的法律法规体系不健全有关。一方面，现行法律法规对工程投标报价的监管力度不够，导致部分施工单位有机可乘，通过低价投标来获取项目。另一方面，法律法规在处罚力度和执行力度上存在不足，使得低价中标的行为难以得到有效遏制。同时，工程招标过程中存在腐败现象，部分施工单位与招标方、评标委员会等利益相关者相互勾结，通过不正当手段获得项目，进一步加剧了低价中标的现象。这些因素共同作用，使得工程投标报价低于成本价的现象在我国建筑行业中屡禁不止。

二、低价中标对工程质量和安全的影响

(1)低价中标对工程质量的影响不容忽视。根据某建筑行业协会的统计，近年来，因低价中标而引发的工程质量问题逐年上升。例如，某大型基础设施项目，由于施工单位为了降低成本，使用了不合格的建筑材料，导致项目在验收时发现多处裂缝和渗水现象，不得不返工重建，延误了项目进度，增加了额外的修复成本。另据中国建筑安全质量监督总站的数据显示，2019年因低价中标引发的工程质量事故占总事故比例的20%以上。

(2)安全隐患是低价中标项目的另一大问题。某市一桥梁工程在低价中标后，施工单位为了压缩成本，忽视了施工安全。工程在施工过程中发生了多起安全事故，其中包括一起因脚手架坍塌导致的群死群伤事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。这一案例反映出，低价中标往往会导致施工单位在安全投入上出现不足，从而埋下安全隐患。

(3)低价中标还可能引发施工过程中的偷工减料行为。某住宅小区在建设过程中，施工单位为了降低成本，在地下室的防水工程中使用了劣质材料，导致地下室在投入使用后不久便出现了漏水现象，给业主的生活带来了极大不便。这类案例说明，低价中标项目在施工过程中，施工单位可能为了追求利润最大化，牺牲了工程质量，给业主和整个社会带来了不良影响。

三、低价中标对行业健康发展的危害

(1)低价中标对行业健康发展的危害首先体现在对施工企业的负面影响。据中国建筑业协会发布的《2018年中国建筑业发展报告》显示，低价中标导致施工企业利润空间严重压缩，约有一半的施工企业利润率低于5%。这种低利润率迫使施工企业不得不在材料采购、人员配置、设备维护等方面进行削减，从而降低了施工质量。以某知名施工企业为例，在连续几年低价中标后，该企业不得不减少对新材料、新技术的投入，导致其在行业内的竞争力逐渐下降。

(2)低价中标对行业健康发展的危害还表现在对建筑市场的整体影响。低价中标容易导致恶性竞争，使得其他施工企业为了生存，也不得不采取低价策略，进一步加剧了市场的不稳定性。据中国建筑市场调研中心的数据，2017年因低价中标引发的合同纠纷案件较2016年增长了30%。这种恶性竞争不仅扰乱了市场秩序，还可能导致优质施工企业退出市场，影响行业整体技术水平和服务质量的提升。例如，某地区一家具有较高技术水平的施工企业在连续几年低价中标后，因无法承受亏损而退出该地区市场，对该地区建筑行业的发展产生了不利影响。

(3)低价中标对行业健康发展的危害还体现在对公共安全和公共利益的损害。低价中标往往导致施工单位在安全投入上不足，容易引发安全事故。据国家安全生产监督管理总局的统计，2018年因低价中标引发的安全生产事故较2017年增长了25%。这些事故不仅给事故受害者及其家庭带来了巨大的痛苦，还可能对公共财产造成严重损失。以某城市地铁建设项目为例，由于施工单位为了降低成本，在施工过