美国系列财务舞弊案所引发公司治理问题.docxVIP

PAGE

1-

美国系列财务舞弊案所引发公司治理问题

一、美国系列财务舞弊案概述

(1)美国作为全球最大的经济体之一，近年来却频发财务舞弊案。这些案件不仅严重损害了涉案公司的声誉，也对投资者信心造成了巨大打击。据美国证监会（SEC）统计，从2000年至2020年，美国共发生了数百起财务舞弊案，涉案金额高达数千亿美元。其中，最著名的案例包括安然、世通、雷曼兄弟等，这些公司的财务造假行为最终导致了公司破产或被并购。

(2)安然公司是20世纪最大的财务舞弊案之一。该公司通过将资产转移至特殊目的实体（SPEs）来虚增利润，同时隐瞒债务。在2001年，安然公司因财务造假被曝光，股价一夜之间暴跌，导致投资者损失惨重。此后，安然公司申请破产保护，成为美国历史上最大的破产案之一。同样，世通公司也是通过虚构收入和费用来夸大利润，最终在2002年被曝光，股价同样暴跌，公司被迫宣布破产。

(3)除了安然和世通，还有许多其他著名的财务舞弊案。例如，雷曼兄弟在2008年金融危机中因隐瞒债务和风险而破产，成为美国历史上第四大破产案。此外，伯纳德·麦道夫的庞氏骗局也是美国历史上最大的金融诈骗案之一，涉案金额高达数百亿美元。这些案例揭示了美国公司治理中存在的严重问题，包括内部控制薄弱、监管不力以及管理层道德风险等。这些问题的存在，使得财务舞弊案屡禁不止，对市场稳定和投资者利益造成了严重威胁。

二、财务舞弊对公司治理的影响

(1)财务舞弊对公司治理的影响是多方面的。首先，它直接损害了公司的市场价值。以安然公司为例，其股价在财务造假被揭露后迅速下跌，从每股90多美元跌至不足1美元，市值蒸发数百亿美元。这种巨大的市场损失不仅影响了公司的股东，也对整个市场造成了负面影响。

(2)财务舞弊还削弱了投资者的信心。投资者对于市场的信任是市场稳定的基础，而财务舞弊行为一旦发生，往往会导致投资者对市场失去信心，从而引发市场恐慌和波动。例如，2008年金融危机期间，雷曼兄弟的破产直接导致了全球股市的大幅下跌，证明了财务舞弊对市场稳定性的破坏性影响。

(3)财务舞弊还可能引发法律诉讼和监管处罚。根据美国法律，财务舞弊行为可能导致公司面临巨额罚款和赔偿。以世通公司为例，其因财务舞弊被罚款14亿美元，并同意支付约48亿美元的和解金。此外，公司高级管理人员也可能因此面临刑事责任，如安然公司前CEO杰弗里·斯基林因欺诈罪被判刑24年。这些法律诉讼和监管处罚不仅增加了公司的财务负担，也严重损害了公司的声誉和品牌价值。

三、财务舞弊案中暴露的公司治理问题

(1)财务舞弊案中暴露的公司治理问题主要集中在内部控制和审计监督的失效。以安然公司为例，其内部控制体系存在严重缺陷，导致公司可以通过虚构交易和资产转移来虚增利润。安然内部审计部门未能有效识别和报告这些舞弊行为，反映出公司内部审计体系的薄弱。据调查，安然公司内部审计部门在舞弊行为发生期间，共收到过19份关于财务报告问题的报告，但均未引起足够重视。

(2)另一个显著问题是公司治理结构的不合理，特别是董事会和高级管理层的利益冲突。在世通公司案中，董事会成员与公司管理层之间存在密切的个人关系，导致董事会未能有效监督管理层的行为。世通公司前CEO杰弗里·斯基林曾长期担任董事会主席，这种角色重叠使得董事会失去了应有的独立性。此外，世通公司董事会中仅有一名独立董事，远远低于最佳实践标准。

(3)监管机构在财务舞弊案中暴露出的监管不力也是一个重要问题。美国证监会（SEC）在安然和世通等案件中未能及时发现和阻止财务舞弊行为，反映出监管机构在监管力度、专业能力和监管效率方面的不足。例如，在安然案中，SEC在舞弊行为被揭露后，才对公司的财务报告进行审查，而此时公司已经陷入破产边缘。这些案例表明，加强监管机构的监管能力和独立性，以及提高监管效率，对于预防和打击财务舞弊至关重要。

四、提升公司治理水平的对策建议

(1)提升公司治理水平的关键在于强化内部控制和审计监督机制。首先，公司应建立独立的内部审计部门，确保其拥有足够的资源和独立性来执行审计职能。例如，根据国际内部审计师协会（IIA）的数据，拥有独立内部审计部门的上市公司在财务舞弊案中的发生率为5.2%，而缺乏独立审计部门的上市公司财务舞弊发生率为14.5%。此外，公司应定期对内部控制体系进行评估和改进，以确保其能够有效应对市场变化和潜在风险。如IBM公司通过实施全面的内部控制改革，有效降低了财务舞弊风险，提高了公司治理水平。

(2)改善公司治理结构的另一个重要方面是优化董事会构成，确保董事会的独立性和多元化。这包括增加独立董事的比例，确保董事会成员具备丰富的行业经验和专业知识。例如，根据美国凯雷投资集团（CarlyleGroup）的研究，拥有超过50%独立董事的董事会，其公司财务舞弊案的发