东南大学学术硕士答辩流程[修改版].docxVIP

PAGE

1-

东南大学学术硕士答辩流程[修改版]

一、答辩准备阶段

(1)答辩准备阶段是学术硕士答辩的重要组成部分，这一阶段主要涉及论文的撰写、修改和完善。首先，学生需在导师的指导下完成论文的初稿，并根据导师的意见进行多次修改。在论文定稿后，学生还需要准备答辩PPT，确保内容简洁明了，逻辑清晰。此外，学生还需对论文中的关键理论和实验数据进行深入理解和熟练掌握，以便在答辩过程中能够准确回答评委提出的问题。

(2)在答辩准备阶段，学生还需关注答辩礼仪和技巧。首先，学生应熟悉答辩的流程和规则，了解答辩委员会的构成和评审标准。其次，学生需进行模拟答辩，通过多次演练来提高自己的表达能力、应变能力和自信心。此外，学生还应准备好答辩所需的材料，如论文、答辩PPT、个人简历等，确保答辩当天能够顺利展示。

(3)为了确保答辩准备阶段的顺利进行，学生还需合理安排时间，制定详细的学习计划。在论文撰写和修改过程中，学生要注重时间管理，避免临近答辩时匆忙完成。同时，学生还应加强与其他同学和导师的沟通交流，互相学习，共同进步。此外，学生还需关注答辩当天的环境，提前了解答辩场地、设备等情况，确保答辩当天能够以最佳状态应对。

二、答辩委员会组成

(1)答辩委员会是负责对学术硕士答辩进行评审和监督的学术组织，其组成通常包括校内外的专家。根据东南大学的相关规定，答辩委员会一般由5至7名成员组成，其中校外专家不少于1名。校外专家应来自与答辩生研究方向相关的知名高校或研究机构，以保证评审的专业性和客观性。校内专家则通常由答辩生的导师所在学院的相关领域教授或副教授担任，他们对答辩生的学术水平和研究成果有较为深入的了解。

(2)答辩委员会的主任一般由学院主管研究生教育的负责人或具有高级职称的教授担任，负责主持答辩会议，确保答辩程序的顺利进行。答辩委员会的其他成员包括答辩生的导师、其他学院的相关领域教授、以及具有丰富教学和科研经验的副教授等。这些成员在答辩过程中负责对答辩生的论文进行详细评审，并提出针对性的问题和建议。

(3)答辩委员会的组成应遵循公平、公正、公开的原则。在答辩委员会成员的选拔过程中，应充分考虑其专业背景、学术水平和评审经验。同时，为确保评审的独立性，答辩委员会成员之间应保持适当的距离，避免利益冲突。此外，答辩委员会成员在评审过程中应秉持客观、严谨的态度，对答辩生的论文进行全面、细致的审查，以保证答辩结果的准确性和权威性。在答辩结束后，答辩委员会将对答辩生的论文质量、研究水平、答辩表现等进行综合评定，并提出是否通过答辩的建议。

三、答辩程序与流程

(1)答辩程序与流程通常分为四个阶段。首先是答辩报告阶段，答辩生需在答辩委员会面前进行报告，通常包括论文的背景介绍、研究目的、研究方法、实验结果、结论等内容。报告时长一般为20至30分钟，期间答辩生需注意与评委的互动，及时回应评委提出的问题。

(2)报告结束后，进入提问环节。评委根据答辩生的报告内容，提出相关学术问题，要求答辩生现场作答。这一环节是评审答辩生学术水平的重要阶段，答辩生需认真思考，清晰、准确地回答问题。提问环节时长约为10至15分钟，评委提问结束后，答辩生有5至10分钟的陈述时间，对评委提出的问题进行补充说明或解释。

(3)最后是答辩委员会评议阶段。评委根据答辩生的报告、答辩表现和回答问题的情况进行综合评议，讨论是否通过答辩。如果答辩生表现良好，评委可能会提出一些修改意见，答辩生需在规定时间内完成论文修改。如果评委对答辩生的表现不满意，答辩委员会将决定答辩不合格，并给出具体的改进建议。整个答辩程序与流程结束后，答辩委员会将向答辩生和学院提交书面评议意见。

四、答辩过程规范

(1)答辩过程规范是保证学术硕士学位答辩顺利进行的重要保障。首先，答辩生在答辩前需充分了解答辩委员会的构成、评审标准和答辩流程，确保对答辩的各个环节有清晰的认识。在答辩过程中，答辩生应着装得体，保持良好的精神面貌，展现学术素养和自信。答辩报告时应使用标准的学术语言，确保内容严谨、准确。同时，答辩生应熟练掌握论文的相关知识，以便在回答评委问题时能够做到条理清晰、逻辑严密。

其次，答辩过程中，评委提问时应保持客观、公正的态度，针对论文的核心问题进行提问。评委提问时，答辩生应保持冷静，认真聆听，对评委的问题进行深入思考后再作答。在回答问题时，答辩生应尽量避免使用模糊或不确定的词汇，确保回答的准确性。若遇到不确定的问题，答辩生可以坦诚地表示自己目前无法回答，并在答辩结束后向评委请教或自行查找答案。

此外，答辩委员会成员在评审过程中应严格遵守评审纪律，对答辩生的论文和答辩表现进行公平、公正的评估。评委之间应保持独立，避免相互影响评审意见。在讨论过程中，评委应尊重不同的学术观点，共同为提高答辩生的学术水平提供有益的建议