专业认证视角下高校师范专业教学质量监控与评价体系研究.docxVIP

PAGE

1-

专业认证视角下高校师范专业教学质量监控与评价体系研究

第一章专业认证背景与意义

(1)专业认证作为一种国际通行的教育质量评估方式，起源于20世纪中叶的美国，经过几十年的发展，已成为全球高等教育领域广泛采用的质量保障手段。在我国，自2004年起，教育部开始推行高等教育专业认证工作，旨在通过专业认证推动高校教育教学改革，提高人才培养质量。根据教育部发布的数据，截至2021年底，全国共有超过4000个专业通过教育部认证，其中师范类专业占比超过20%。以北京师范大学为例，该校自2011年以来，已有20多个师范专业通过了教育部认证，有力地促进了教育教学质量的提升。

(2)在专业认证的背景下，高校师范专业教学质量监控与评价体系的研究显得尤为重要。教学质量监控与评价体系是确保专业人才培养质量的关键环节，它不仅关系到学生个体的成长和发展，也关系到整个教育事业的长远发展。根据《中国教育报》的报道，我国高校师范专业教学质量监控与评价体系存在诸多问题，如评价标准不统一、评价方法单一、评价结果应用不足等。这些问题在一定程度上影响了师范人才培养的质量和效果。以某省属师范大学为例，该校在2019年进行的教学质量评价中，发现部分师范专业存在课程设置不合理、教学资源不足等问题，这些问题如果不及时解决，将严重影响师范生的培养质量。

(3)在当前教育改革的大背景下，专业认证视角下的高校师范专业教学质量监控与评价体系研究具有深远的意义。一方面，它有助于推动高校师范专业教育教学改革，促进教师队伍建设，提高教师教学水平；另一方面，它有助于提高师范生的培养质量，为社会输送更多优秀的教育人才。根据《中国高等教育》杂志的研究，专业认证视角下的教学质量监控与评价体系可以有效地促进高校师范专业教育教学改革，提高人才培养质量。例如，某高校在实施专业认证后，通过对师范专业教学质量的全面监控与评价，实现了教学内容的优化、教学方法的创新和教学管理的规范，有效提升了师范生的就业竞争力。

第二章高校师范专业教学质量监控与评价体系现状分析

(1)目前，我国高校师范专业教学质量监控与评价体系尚处于发展阶段，存在诸多不足。首先，评价标准不够统一，不同高校、不同专业之间的评价标准存在较大差异，导致评价结果难以横向比较。据《中国教育技术装备》杂志报道，在2018年的一项调查中，有超过60%的高校表示其师范专业评价标准存在不统一现象。以某省一所师范大学为例，该校在2017年的教学质量评价中，发现不同专业的评价标准差异较大，如历史学专业强调学生的研究能力，而英语专业则更注重学生的语言实践能力。

(2)其次，评价方法单一，缺乏多元化评价手段。传统的评价方法主要依靠期末考试和教师评价，忽视了学生的自我评价、同行评价和社会评价等多元评价方式。据《教育发展研究》杂志的研究，我国高校师范专业教学质量评价中，期末考试成绩占到了评价总分的70%以上，而学生自我评价和同行评价所占比例较低。以某市一所师范大学为例，该校在2019年的教学质量评价中，发现学生的自我评价和同行评价仅占评价总分的10%，这不利于全面了解学生的学习状况和教师的教学效果。

(3)此外，评价结果的应用不足，评价结果与教学改进、教师发展、学生培养等方面脱节。许多高校在评价结束后，未对评价结果进行深入分析和反馈，导致评价结果难以发挥其应有的作用。据《高等教育研究》杂志的调查，有超过80%的高校教师表示，评价结果对其教学改进和职业发展影响不大。以某省一所师范大学为例，该校在2018年的教学质量评价中，虽然发现部分教师的教学方法存在不足，但学校并未对教师进行针对性的培训和指导，导致评价结果未能有效促进教学质量的提升。

第三章基于专业认证视角的高校师范专业教学质量监控与评价体系构建

(1)基于专业认证视角，构建高校师范专业教学质量监控与评价体系，首先需明确认证标准和评价目标。认证标准应包括人才培养目标、课程设置、教学过程、师资队伍、教学资源、学生发展等方面。评价目标应围绕提高人才培养质量，促进教师专业发展，优化教学资源配置，提升学生综合素质。以某知名师范大学为例，该校在构建教学质量监控与评价体系时，参照了教育部颁布的师范类专业认证标准，结合学校自身特色，制定了涵盖教学、科研、社会服务等多方面的评价体系。

(2)其次，构建体系应注重评价方法的多元化。评价方法应包括学生评价、同行评价、教师自评、专家评审等多种形式。学生评价可以采用问卷调查、课堂观察、实习实训反馈等方式，以学生的视角评价教学质量；同行评价可通过教学观摩、教学研讨、教学经验交流等形式，促进教师间的相互学习和提高；教师自评则要求教师对自身教学进行反思和总结，以促进自我提升；专家评审则邀请教育领域专家对师范专业教学质量进行评估。例如，某师范大学在构建评价体系时，引入了学