三鹿内部控制问题.docxVIP

PAGE

1-

三鹿内部控制问题

一、三鹿内部控制体系概述

(1)三鹿集团，作为中国乳制品行业的领军企业，曾经拥有庞大的市场份额和良好的品牌形象。在其内部控制体系构建方面，三鹿集团采取了一系列措施，旨在确保公司运营的合规性和效率。具体来看，三鹿集团建立了以财务控制为核心，涵盖生产、销售、采购、人力资源等多个方面的内部控制体系。这一体系包括内部控制制度、内部控制流程、内部控制评价和内部控制监督等多个层面。例如，在财务控制方面，三鹿集团制定了严格的财务管理制度，包括预算控制、成本控制、资金管理等，以保障公司财务状况的稳健。

(2)在实施内部控制的过程中，三鹿集团投入了大量资源，建立了专门的内控部门，负责监督和评估内部控制的有效性。该部门定期对内部控制制度进行审查，确保其与公司发展战略和业务需求相适应。此外，三鹿集团还通过内部审计、外部审计等方式，对内部控制体系进行持续监督。据相关数据显示，三鹿集团在内部控制投入方面，年审计费用占公司总营收的比例超过1%，显示出其对内部控制的高度重视。然而，即便如此，三鹿集团在内部控制方面仍然存在诸多问题。

(3)三鹿集团内部控制体系的一个显著特点是强调预防性控制与纠正性控制的结合。例如，在产品质量控制方面，三鹿集团设立了严格的原材料采购标准，并建立了产品质量追溯体系，确保每一批产品的质量。然而，在2008年发生的“三聚氰胺事件”中，三鹿集团的产品被检测出含有超标的工业化学品三聚氰胺，导致数千名婴幼儿健康受损，甚至死亡。这一事件暴露出三鹿集团在内部控制体系中的漏洞，即预防性控制与纠正性控制未能有效结合，导致内部控制失效。此次事件也使得三鹿集团的品牌形象受到严重损害，市场份额大幅缩水。

二、三鹿内部控制存在的问题

(1)三鹿集团内部控制存在的问题之一是内部控制制度的不完善。在“三聚氰胺事件”爆发前，三鹿集团内部控制制度存在明显漏洞，未能有效识别和防范潜在风险。例如，在原材料采购环节，三鹿集团对供应商的审核不够严格，导致不合格原料流入生产线。据调查，事件发生后，三鹿集团从源头到终端的供应链管理中，共涉及200多家供应商，其中部分供应商提供的原料含有三聚氰胺。这一案例反映出三鹿集团内部控制制度在执行层面存在重大缺陷。

(2)另一问题是内部控制执行力度不足。尽管三鹿集团建立了较为完善的内部控制体系，但在实际执行过程中，部分环节流于形式，未能得到有效执行。例如，在产品质量检测环节，三鹿集团检测人员的专业素质和责任心不足，导致检测结果失真。据调查，事件发生前，三鹿集团检测部门存在人员不足、设备老化等问题，使得检测工作难以达到预期效果。此外，公司内部对违规行为的处罚力度不够，导致员工缺乏遵守内部控制制度的意识。

(3)三鹿集团内部控制体系的监督和评价机制也存在问题。在“三聚氰胺事件”爆发后，监管部门对三鹿集团的内控体系进行了调查，发现公司内部审计部门未能及时发现和报告内部控制问题。此外，公司高层对内部控制的重视程度不足，导致内部控制体系形同虚设。据调查，事件发生后，三鹿集团内部审计部门共发现10余起违规行为，但均未得到及时处理。这一现象表明，三鹿集团内部控制体系的监督和评价机制存在严重缺陷，未能有效发挥其应有的作用。

三、三鹿内部控制问题原因分析

(1)三鹿集团内部控制问题的原因之一是公司管理层对内部控制的认识不足。在追求市场份额和利润增长的过程中，管理层过分关注短期利益，忽视了内部控制的重要性。这种短视的经营管理理念导致内部控制体系未能得到充分重视和有效实施。具体表现在，公司管理层对内部控制制度的制定和执行缺乏有效的监督，使得内部控制制度形同虚设。同时，管理层对内部审计和风险管理的关注度不足，导致内部控制体系在预防和纠正风险方面存在明显缺陷。

(2)内部控制制度执行不力也是三鹿集团内部控制问题的重要原因。在制度层面，三鹿集团虽然制定了较为完善的内部控制制度，但在执行过程中，由于缺乏有效的监督和考核机制，导致制度执行不到位。一方面，部分员工对内部控制制度理解不深，缺乏执行制度的自觉性；另一方面，公司内部激励机制不完善，导致员工对违规行为的容忍度较高。此外，三鹿集团在内部控制执行过程中，未能有效结合业务流程和实际情况，导致制度执行与业务发展脱节，难以发挥内部控制的实际作用。

(3)三鹿集团内部控制问题的另一个原因是公司治理结构的缺陷。在“三聚氰胺事件”爆发前，三鹿集团的管理层结构存在权力过于集中、决策过程不透明等问题。这种治理结构使得内部控制体系难以发挥应有的作用，因为内部控制的有效实施需要权力分散和制衡。此外，公司治理结构的缺陷还表现在董事会的监督和决策职能未能充分发挥，导致内部控制体系在监督和评价层面存在漏洞。这些问题共同导致了三鹿集团内部控制体系的失效，使得公司无法有效防范和应对潜在风险。

四、