2021维特根斯坦对传统美学的消解范文1.docxVIP

PAGE

1-

2021维特根斯坦对传统美学的消解范文1

一、维特根斯坦与美学消解的哲学背景

(1)在20世纪初，哲学领域经历了深刻的变革，维特根斯坦（LudwigWittgenstein）的哲学思想对后世产生了深远影响。维特根斯坦的哲学思想主要分为两个时期，前期以《逻辑哲学论》为代表，后期以《哲学研究》为标志。在美学领域，维特根斯坦的观点与传统的美学观念形成了鲜明对比，他的哲学背景可以从以下几个方面进行探讨。首先，维特根斯坦对语言的本质进行了深入研究，他认为语言与世界的联系是通过语言游戏来实现的。这种观点挑战了传统美学中对美的本质和意义的探讨，为美学消解提供了哲学基础。

(2)维特根斯坦的哲学背景还包括他对日常生活的关注。他认为，哲学的任务不是去创造新的概念，而是去揭示日常生活中的事实。这种观点在美学领域产生了重要影响，使得美学研究从抽象的理论探讨转向了对具体艺术实践的分析。例如，在《哲学研究》中，维特根斯坦通过分析“游戏”这一概念，揭示了艺术活动与社会生活、文化传统之间的复杂关系。他认为，艺术作品的价值并非在于其形式或内容，而在于其与观众之间的互动和交流。

(3)在维特根斯坦的哲学背景下，美学消解还与他对知识论和存在论的思考密切相关。维特根斯坦对知识论的研究使他认识到，我们对世界的认识是有限的，知识总是带有一定的局限性。这一观点对美学领域产生了冲击，使得美学研究开始质疑美的客观性和普遍性。同时，维特根斯坦的存在论思想也影响了美学，他通过对事物存在的本质的探讨，使得美学研究从对美的本质的追求转向了对美的多样性和相对性的认识。例如，维特根斯坦通过分析“图画”、“地图”等概念，揭示了艺术作品与现实世界之间的复杂关系，从而为美学消解提供了理论支持。

二、维特根斯坦对美学概念的分析与批判

(1)维特根斯坦对美学概念的分析与批判始于他对语言本质的探讨。在《逻辑哲学论》中，他认为美学概念如“美”、“艺术”等，如同数学概念一样，是逻辑上的基本概念，它们的意义是可以通过逻辑分析来确定的。然而，在《哲学研究》中，维特根斯坦对这一观点进行了深刻的反思。他提出了“语言游戏”理论，认为美学概念并非具有普遍意义，而是依赖于特定的语言使用情境。例如，他认为“美”这个概念在不同的语境中可能有不同的含义，如在艺术评论中的“美”，在日常生活中对美的感受，以及在不同文化背景下的审美标准，都是各自独立的语言游戏。

(2)维特根斯坦对美学概念的批判体现在他对审美经验的消解上。他提出，审美经验并非是一种独立于日常生活的纯粹体验，而是与语言使用紧密相连。在《哲学研究》中，他通过分析“图画”这一概念，指出图画之所以能够被称为“美”，是因为它在特定的语言游戏中被赋予了审美价值。他进一步指出，审美判断并非基于客观标准，而是基于个人的情感和习惯。例如，一幅画作是否被认为是美的，很大程度上取决于观者的个人经验和审美偏好。这种观点挑战了传统美学中关于美的普遍性和客观性的假设。

(3)维特根斯坦对美学概念的批判还体现在他对艺术本质的重新定义上。他认为，艺术并非是为了表达某种情感或思想，而是作为一种语言游戏存在。在《哲学研究》中，他通过分析“游戏”这一概念，揭示了艺术创作和欣赏过程中的规则和限制。他认为，艺术作品的价值在于其形式和内容的统一，以及它如何引导观众参与其中。例如，一幅抽象画作可能因其独特的色彩和构图而被认为是美的，但这种美并非基于某种普遍的审美标准，而是观众在特定语境下对作品的理解和感受。维特根斯坦的这一观点对后来的美学研究产生了深远的影响，促使人们重新思考艺术和审美的本质。

三、维特根斯坦对传统审美经验的理解与重构

(1)维特根斯坦对传统审美经验的理解与重构，首先体现在他对审美经验的去神秘化上。他认为，审美经验并非是一种超越日常生活的纯粹体验，而是与语言使用和认知活动紧密相关。在《哲学研究》中，他通过分析日常生活中的语言游戏，揭示了审美经验的具体性和情境性。例如，他通过分析“图画”这一概念，指出审美判断并非基于某种抽象的审美标准，而是依赖于特定的语言游戏和语境。这种观点打破了传统美学中关于审美经验的神秘化和超验化的倾向。

(2)维特根斯坦对传统审美经验的重构，还体现在他对审美体验的重新定义上。他认为，审美体验并非是一种主观感受的纯粹表达，而是与认知活动和社会文化背景相互作用的结果。在《哲学研究》中，他通过分析“游戏”这一概念，强调了审美体验的规则性和目的性。他认为，艺术作品的价值在于其形式和内容的统一，以及它如何引导观众参与其中。这种观点使得审美经验不再被看作是孤立的主观感受，而是与社会文化背景和认知活动相互交织的复杂过程。

(3)维特根斯坦对传统审美经验的重构，还表现在他对审美判断的重新思考上。他认为，审美判断并非是一种客观的评价，而是依赖于特定的