中国法学会2013年度部级法学研究课题立项公示名单.docxVIP

PAGE

1-

中国法学会2013年度部级法学研究课题立项公示名单

一、课题立项背景与意义

(1)2013年度，我国正处于全面深化改革的关键时期，法治建设对于保障国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。在这一背景下，中国法学会积极响应国家战略需求，围绕国家法治建设重大理论和实践问题，开展了2013年度部级法学研究课题立项工作。此次课题立项旨在推动法学研究的深入发展，为法治国家、法治政府、法治社会建设提供理论支撑和实践指导。

(2)本年度课题立项紧扣时代主题，聚焦法治国家、法治政府、法治社会建设中的热点、难点问题。例如，在法治国家建设方面，课题涵盖了法治体系构建、法治精神培育、法治文化传播等议题；在法治政府建设方面，课题关注了政府职能转变、依法行政、行政体制改革等议题；在法治社会建设方面，课题则探讨了社会组织参与社会治理、公民法治素养提升、法治文化建设等议题。

(3)通过此次课题立项，一方面可以充分发挥法学研究在法治建设中的智力支持作用，为政策制定提供科学依据；另一方面，可以推动法学研究与实践相结合，促进法学研究成果转化为法治建设实践。同时，课题研究还将有助于提升法学研究队伍的整体素质，增强法学研究的创新能力和服务水平，为我国法治建设贡献智慧和力量。

二、课题立项总体要求与评审标准

(1)2013年度部级法学研究课题立项工作严格按照《中国法学会法学研究课题管理办法》执行，确保课题立项的科学性、规范性和公正性。课题申报者需具备良好的政治素质和职业道德，具备较强的法学研究能力和实践经验。申报课题应具有以下特点：一是选题紧扣国家法治建设重大理论和实践问题，具有前瞻性和针对性；二是研究内容充实，逻辑严密，论证充分，具有一定的理论深度和实践价值；三是研究方法科学，数据可靠，案例典型，能够反映现实问题的本质。

(2)评审标准方面，主要从以下几个方面进行考量：一是课题的创新性，即选题是否新颖，研究内容是否具有突破性，是否能够填补现有法学研究领域的空白；二是课题的理论价值，即研究成果是否对法学理论的发展有贡献，是否能够推动法学理论的创新；三是课题的实践价值，即研究成果是否能够为法治建设提供实践指导，是否具有可操作性；四是研究团队实力，即研究团队是否具备完成课题所需的学术背景、研究经验和协作能力；五是经费预算合理性，即课题经费预算是否合理，是否符合实际研究需求。

(3)在具体评审过程中，将采取匿名评审、专家评审、答辩评审等多环节相结合的方式，确保评审的公正性和客观性。匿名评审阶段，由评审委员会对申报材料进行初步筛选，重点关注课题的选题、研究内容、研究方法等方面；专家评审阶段，邀请相关领域的专家学者对通过初步筛选的课题进行评审，重点评估课题的理论价值和实践价值；答辩评审阶段，申报者需向评审委员会进行课题汇报和答辩，评审委员会根据申报者的汇报和答辩情况进行综合评价。此外，为确保评审过程的公开透明，评审结果将在中国法学会官方网站上公示，接受社会监督。

三、2013年度部级法学研究课题立项公示名单

(1)2013年度部级法学研究课题立项公示名单已于近日正式公布，共有100项课题成功入选。这些课题涵盖了法治国家、法治政府、法治社会建设等多个领域，充分体现了我国法学研究的多元化发展趋势。其中，涉及法治国家建设的课题占比最高，达到40%，涉及法治政府建设的课题占比为30%，法治社会建设领域的课题占比为20%，其他领域课题占比为10%。

(2)在入选的课题中，有多个课题针对当前法治建设中的热点问题进行了深入研究。例如，某课题针对司法改革中的法官职业保障问题进行了深入探讨，通过对全国3000名法官的调查，提出了构建法官职业保障体系的建议。该课题的研究成果已得到最高人民法院的高度重视，并有望在司法改革中发挥重要作用。此外，还有多个课题针对法治政府建设中的政务公开问题进行了深入研究，为政府提高行政透明度和公信力提供了有益参考。

(3)在此次立项的课题中，青年法学研究者表现突出，共有20名青年法学研究者主持的课题成功入选。这些青年法学研究者平均年龄为35岁，其中博士研究生占比为60%，硕士研究生占比为40%。这些课题涉及领域广泛，包括法治理论、法治实践、法治文化等多个方面，展现了我国法学研究后继有人的良好态势。

四、课题研究进度安排与预期成果

(1)2013年度部级法学研究课题的研究进度安排分为四个阶段：前期准备阶段、中期研究阶段、成果形成阶段和结题验收阶段。前期准备阶段主要包括课题组的组建、研究计划的制定、文献调研等，预计用时3个月。中期研究阶段，课题组将根据研究计划开展实地调研、案例分析、数据收集等工作，预计历时12个月。成果形成阶段，课题组将整理研究资料，撰写研究报告，预计用时6个月。结题验收阶段，课题组成员将进行成果汇报，接受专家评审，预计用时2