毕业设计(论文)成绩等级评定标准.docxVIP

PAGE

1-

毕业设计(论文)成绩等级评定标准

一、评定原则

(1)毕业设计（论文）成绩的评定应遵循客观公正、科学合理的原则，确保评价结果能够全面、准确地反映学生的实际能力和学术水平。在评定过程中，需充分考虑学生的选题创新性、研究方法的科学性、论文结构的合理性以及语言表达的规范性等方面。

(2)评定标准应以学生所提交的毕业设计（论文）为依据，注重论文的理论深度和实践价值。评价内容应包括研究背景、文献综述、研究方法、结果与分析、结论与展望等部分。在评定过程中，要注重对学生创新意识、独立思考能力、问题解决能力的考察。

(3)毕业设计（论文）成绩的评定应由指导教师、评审专家和学校相关管理部门共同参与，确保评价过程的严谨性和权威性。指导教师负责对学生的选题、研究进度、论文撰写等方面进行指导和监督；评审专家负责对学生的毕业设计（论文）进行评审，并提出修改意见；学校相关管理部门负责监督评定过程，确保评定结果的公正性和透明度。

二、评定标准

(1)评定标准中，论文选题的创新性占据重要地位，要求选题具有一定的前沿性和实用性。例如，在人工智能领域，选题如“基于深度学习的智能语音识别系统”具有较高的创新性。此类选题的创新度评分一般不低于85分。

(2)研究方法的科学性是评定标准的核心指标。学生需采用科学的研究方法，如实验、调查、分析等，确保研究过程严谨、结果可靠。以实验为例，若实验数据重复性低于5%，则可认为实验方法科学。此外，研究方法的合理性评分通常不低于80分。

(3)论文结构的合理性要求论文结构完整、逻辑清晰，包括引言、文献综述、研究方法、结果与分析、结论与展望等部分。以一篇关于“城市绿化对空气质量影响”的论文为例，若论文包含上述结构，且各部分内容连贯，逻辑严密，则结构合理性评分可达90分以上。同时，论文语言表达的规范性也是评定标准的一部分，要求语言流畅、准确，避免语法错误和错别字。

三、评定流程

(1)评定流程首先由学生提交毕业设计（论文）初稿，指导教师对初稿进行初步审查，并提出修改意见。学生根据指导教师的意见进行修改，并提交修改后的论文。

(2)论文修改完成后，由学校组织评审专家进行评审。评审专家对论文进行匿名评审，根据评定标准对论文进行打分。评审过程中，专家需关注论文的创新性、研究方法、论文结构、语言表达等方面。

(3)评审结束后，学校对评审结果进行汇总，并组织答辩环节。学生在答辩环节中展示自己的研究成果，回答评审专家提出的问题。答辩委员会根据论文质量和答辩表现，最终确定学生的毕业设计（论文）成绩。评定流程结束后，学校将成绩通知学生，并对不合格的学生进行补考或重做。

四、成绩等级对应及说明

(1)成绩等级分为优、良、中、及格、不及格五个等级。其中，优等成绩是指学生在毕业设计（论文）中表现出极高的学术水平和创新能力，论文质量达到优秀标准，成绩在90分以上。例如，某学生的论文在人工智能领域提出了创新性的算法，并通过实验验证了其有效性，最终获得95分的高分。

(2)良等成绩代表着学生在毕业设计（论文）中展现了良好的学术水平和实践能力，论文结构完整，研究方法科学，成绩在80至89分之间。例如，某学生在论文中针对某一具体问题进行了深入研究，提出了合理的解决方案，并通过实际案例进行了验证，获得85分。

(3)中等成绩表明学生在毕业设计（论文）中具备一定的学术水平和实践能力，但存在一定不足，论文质量一般，成绩在70至79分之间。例如，某学生的论文选题具有一定的实际意义，但研究方法较为简单，实验数据不够充分，最终获得75分。及格成绩则表示学生在毕业设计（论文）中基本达到要求，但创新性和研究深度不足，成绩在60至69分之间。不及格成绩则表明学生在毕业设计（论文）中未能达到基本要求，成绩低于60分。对于不及格的学生，学校将根据具体情况安排补考或重做。