行政法根本理念制度.docxVIP

行政法根本理念制度

行政法是在近代民主法治条件下产生和进展起来的一个年轻法律部门,它伴随着经济和社会的进展、行政权的扩张和对行政权的掌握而富强和兴盛了起来。各国的行政法,从概念、范围、制度到根本观念,都存在差异,但并非没有规律可循。如何对待行政法,笔者认为留意以下几点是非常重要的:(1)要有历史的眼光。一个国家的行政法很完备、内容充实而丰富,那绝不会是一下子进展起来的,各种制度也并非同等重要,在形成和进展过程中,有的制度更带有根本性。比方法国,一般认为其行政法进展比拟均衡,而且体系完备,然而法国行政法的进展根本上是建立在行政法院审判实践根底上的,法国重要的行政法原则和规章是通过判例形成的,因此,对法国行政法来讲,各种详细的制度与行政审判制度真是不行同日而语,是子母关系。法国行政法之所以有今日,行政法院起了根本的作用。正是行政法院对行政行为的审查和对公民权益的保障,才形成了完整而均衡的行政法体系。(2)要看行政法在法治社会整体中的角色功能。法治并不拒绝社会进展,并不拒绝人们对社会规律的熟悉和利用,法治也并不能解决社会的全部问题。因此,当社会产生需要行政权介入的问题时,行政法必需得通过法律的授权赐予政府权力,是否赐予和在多大程度上赐予政府权力,首先是一个社会熟悉问题,是政治学和行政学的问题,之所以必需通过法律来赐予权力,主要的是由于需要用法律来约束权力。行政法主要解决权力行使的问题,或者以此为核心;行政法参加授权,从本质上来讲是被动的,是由于在授权时就不能不考虑权力的约束问题。把行政领域的全部任务都给予行政法,行政法将不堪重负,也不利于突动身挥其根本功能——约束权力。(3)如何评价行政法?看一个国家的行政法或行政法制,不应当简洁地看其体系是否完备、面面俱到,而是应当看在这个国家的行政领域中,公民的权利和利益是否得到切实充分的保障,政府和人民的关系是否安康、和谐。只有切合实际、着实起作用的制度才是抱负中的行政法;建立在本国实践根底上,力图解决本国行政法制中根本问题的行政法学,就可以是有水平的行政法学。用一个简洁的标准,或者先入为主片面提高其中一个国家的行政法观念、盲目追求体系的完备和均衡,继而对他国的观念持批判态度是不客观的。(4)行政法因国而异,但却有共性的本质的东西。概因它面对的是国家权力之一的最活泼的行政权力,由于权力本身的特性,在行政法领域,假如行政法不能首先对行政权的行使进展标准和约束的话,那什么“平衡”,“效劳”等等,一切都无从谈起。

对行政法来讲,有些观念、制度是不行缺少的,它们是行政法的支柱,构成行政法本质性原理。它们即是:(1)法律支配权力;(2)分权与制约;(3)公民的权利和利益;(4)程序约束;(5)司法审查。下面作简洁论述:

一、法律支配权力。这是法治的实质意义所在,法治的核心特征即是对国家权力进展法律限制。正如美国学者富勒所说:“法治的实质必定是,在对公民发生作用时,政府应忠实地运用曾宣布是应由公民遵守并打算其权利义务的规章。假如法治不是指这个意思,那就什么意思都没有。”①政治活动家们好像有一种自然的倾向去扩展政府活动的范围和规模,去超越任何可以想象的公共界限,只有受到可强制执行的宪法和法律的约束方可休止。“在西方历史上,从罗马帝国始终到洛克以前的英国和孟德斯鸠时代的法国,欧洲政治的根本格局是权力支配法律(至少在公法领域),而17—18世纪之间全部进步的政治理论和实践无非是要把这个公式颠倒过来,使法律支配权力。”②现代法治社会实现了这一要求,把权力置于了宪法和法律之下。“政府假如没有宪法就成了一种无权的权力了。”③

没有法律支配权力这一根本理念,就没有现代行政法存在的余地。现代行政法无非是要对行政权进展标准和约束,使其为社会效劳、为保障公民权益而行使,防止和矫正违法和不当行政,对患病损害的公民利益进展补救。所以,要进展行政法,必需抱定这一信念,并为此而努力。

二、分权与制约。法律支配权力不能自然实现,权力合一必定导致暴政、置法律于不顾,因此分权与法治不行分割。“要掌握政府无疑要靠人民,但阅历教育我们:人类必需有其他的防范方法。”④这种防范方法,明显不能依靠“”式的群众运动,首先就是指分权制衡。

没有分权,没有独立的行政权和对行政权的监控,就没有现代意义上的行政法,行政法首先要求行政机关必需依照宪法和法律来行使权力、治理社会;行政机关是否依法办事,最终要受到法院的司法审查。

公民享有的权利和利益,与国家权力性质不同,自身无法直接对抗国家权力,它只能依靠和通过其它国家权力,来矫正另一国家权力,因此政府与人民之间关系