印章法律顾问案例(3).docxVIP

PAGE

1-

印章法律顾问案例(3)

一、案件背景及争议焦点

(1)某知名企业甲公司因业务拓展需要，在乙地设立分支机构丙公司。在设立过程中，甲公司委托丁律师事务所办理相关法律事务，包括印章的刻制及使用。丁律师事务所指派张律师负责该事务。在刻制印章时，张律师未能严格按照甲公司提供的资料进行审核，导致丙公司所使用的印章存在信息错误。丙公司因此在与第三方乙公司签订合同时，因印章问题引发合同效力争议。

(2)乙公司以丙公司使用的印章信息错误为由，主张合同无效。甲公司则认为，虽然印章存在错误，但丙公司已实际履行合同，合同内容并未受到实质影响，应认定合同有效。双方就此争议诉至法院。在审理过程中，法院认为需要确定印章的法律效力以及合同效力的认定标准。

(3)法院在审理过程中，委托了专业机构对印章进行鉴定。鉴定结果显示，印章信息错误并非故意为之，而是由于丁律师事务所工作人员的疏忽所致。同时，法院注意到甲公司虽主张合同有效，但未能提供充分证据证明合同履行过程中不存在因印章问题导致的风险。此外，法院还注意到丙公司作为甲公司的分支机构，其签订合同的权限及能力亦存在争议。基于以上情况，法院决定进一步审理此案，以确定印章的法律效力及合同效力问题。

二、法律依据及分析

(1)在本案中，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，丙公司使用的印章信息错误，但并未构成上述合同无效的情形。同时，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十二条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，不得滥用民事权利损害他人合法权益。甲公司作为丙公司的母公司，在丙公司使用错误印章签订合同时，有责任对其进行监督和管理，以避免此类事件的发生。

(2)关于印章的法律效力，根据《中华人民共和国印章管理条例》第七条规定，印章是证明单位或者个人身份、权利、义务的重要凭证。印章的刻制、使用和管理应当遵循合法、规范、安全的原则。在本案中，由于丁律师事务所工作人员的疏忽导致印章信息错误，违反了《印章管理条例》的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，丁律师事务所应当承担相应的法律责任。

(3)在合同效力认定方面，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，尽管丙公司使用的印章存在信息错误，但合同双方均已履行了合同义务，合同履行过程中并未出现因印章问题导致的风险。结合《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定，合同成立后，有确切证据证明对方有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一方违约；一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。在本案中，双方当事人均未出现上述违约情形，因此合同应当认定为有效。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，甲公司作为丙公司的母公司，有责任对丙公司的印章使用进行监督和管理，以避免类似事件的发生。

三、解决方案及实施

(1)针对本案中印章信息错误的问题，解决方案首先要求丁律师事务所对错误进行纠正。具体措施包括：丁律师事务所需立即停止使用错误印章，并与甲公司协商重新刻制正确信息的印章。同时，丁律师事务所应向甲公司出具书面道歉信，承认自身工作中的疏忽，并承诺采取措施防止类似事件再次发生。此外，丁律师事务所应向甲公司支付相应的赔偿金，以弥补因印章错误给甲公司造成的经济损失。

(2)在合同效力方面，法院应依法作出判决。如果法院认定合同有效，则甲公司和乙公司应继续履行合同。如果法院认定合同无效，则甲公司和乙公司应协商解决合同解除后的相关事宜，包括返还财产、赔偿损失等。同时，法院应责令丁律师事务所承担因印章错误导致的合同效力争议产生的诉讼费用。在履行合同过程中，甲公司和乙公司应确保合同内容的准确性和合法性，避免因合同条款模糊不清而引发新的纠纷。

(3)针对丙公司印章使用权限及能力的问题，甲公司作为母公司，应加强对丙公司的管理，确保其具备合法签订合同的资格和能力。具体措施包括：甲公司应对丙公司的管理人员进行法律知识培训，提高其法律风险意识；加强对丙公司印章使用情况的监督，确保印章在合法、规范、安全的条件下使用；建立健全印章管理制度，明确印章使用的审批流程和责任主体。通过这些措施，甲公司可以降低因印章使