毕业设计成绩评定细则.docxVIP

PAGE

1-

毕业设计成绩评定细则

一、总体要求

一、总体要求

毕业设计是学生在大学阶段的重要学习成果，是对学生综合素质和专业能力的综合检验。为确保毕业设计质量，特制定以下总体要求：

1.毕业设计选题应紧密结合所学专业，具有实际意义和应用价值。选题应充分体现学生的创新精神和实践能力，鼓励学生结合自身兴趣和特长，选择具有挑战性和前沿性的课题。

2.毕业设计过程应遵循科学的研究方法，注重理论与实践相结合。学生在设计过程中，需对相关文献进行深入研究，掌握国内外研究动态，确保设计内容的先进性和实用性。同时，学生应注重实验、调研、分析等环节，提高解决实际问题的能力。

3.毕业设计成果应具备一定的创新性和实用性。设计成果应包括设计说明书、论文、实验报告、实物模型等。其中，论文应按照学术论文格式撰写，要求结构完整、逻辑清晰、论证充分。实验报告应详细记录实验过程、数据分析和结论，实物模型应具备良好的功能性和美观性。

二、毕业设计选题与指导

1.学生在确定毕业设计选题时，应充分与指导教师沟通，确保选题符合专业要求。选题应经过指导教师审核，通过后方可正式立项。

2.指导教师应具备丰富的专业知识和实践经验，能够为学生提供有效的指导。指导教师需在选题、设计、实验、论文撰写等环节给予学生必要的支持和帮助。

3.毕业设计过程中，指导教师应定期与学生进行交流，了解学生进展情况，及时解决学生在设计过程中遇到的问题。指导教师应关注学生的创新能力培养，鼓励学生独立思考、勇于探索。

三、毕业设计成果评审与评定

1.毕业设计成果评审由学校组织，成立评审委员会，负责对毕业设计成果进行评审。评审委员会由专业教师、行业专家等组成，确保评审的公正性和权威性。

2.评审委员会根据毕业设计选题、设计过程、成果质量、论文撰写等方面进行综合评定。评定标准包括创新性、实用性、理论深度、实践能力、论文规范性等。

3.毕业设计成绩分为优秀、良好、中等、及格、不及格五个等级。具体评定标准如下：

-优秀：设计选题具有创新性，设计过程严谨，成果具有显著实用价值，论文撰写规范，成绩在90分以上。

-良好：设计选题具有一定的创新性，设计过程较为规范，成果具有实用价值，论文撰写基本规范，成绩在80-89分之间。

-中等：设计选题较为常规，设计过程基本规范，成果具有一定实用价值，论文撰写基本符合规范，成绩在70-79分之间。

-及格：设计选题符合专业要求，设计过程基本符合规范，成果具有一定的实用性，论文撰写基本符合规范，成绩在60-69分之间。

-不及格：设计选题不符合专业要求，设计过程不规范，成果缺乏实用性，论文撰写不符合规范，成绩在60分以下。

二、评分标准

(1)评分标准将基于以下几个方面进行综合评定：选题的创新性（30%）、设计的合理性（25%）、实验数据的准确性（20%）、论文的规范性（15%）和答辩表现（10%）。

(2)选题的创新性评分将考虑选题的前沿性、实际应用价值以及是否能够激发学生的研究兴趣。例如，如果一个选题能够结合当前行业热点，如人工智能在医疗领域的应用，将获得更高的分数。

(3)设计的合理性评分将基于设计方案的完整性、技术路线的正确性以及是否能够有效解决实际问题。以一个智能监控系统设计为例，若系统能够在保证性能的同时，实现低功耗和易维护，则得分将较高。

(4)实验数据的准确性评分将关注实验设计是否科学、实验方法是否合理以及实验结果是否可靠。例如，一个实验若能提供详实的数据分析，且数据重复性高，误差小，则在此项上得分将更高。

(5)论文的规范性评分将依据论文的结构、格式、引用规范以及语言表达等方面进行评估。一篇结构清晰、格式规范、语言流畅的论文将获得更高的分数。

(6)答辩表现评分将考虑学生的表达能力、对课题的掌握程度以及应对问题的能力。在答辩过程中，能够清晰阐述设计思路、展示实验成果并有效回答评委提问的学生，将获得更高的答辩分数。

(7)具体评分细则如下：选题创新性满分10分，设计合理性满分10分，实验数据准确性满分10分，论文规范性满分10分，答辩表现满分5分。总分满分35分，根据各项得分计算最终成绩。

三、评定程序与结果反馈

(1)毕业设计评定程序分为前期准备、中期检查、最终答辩和成绩评定四个阶段。前期准备阶段，学生需在规定时间内提交选题报告和开题报告，指导教师对选题的可行性和合理性进行审核。中期检查阶段，指导教师将对学生的设计进度和实验情况进行评估，确保设计按计划进行。

(2)最终答辩阶段，学生需向评审委员会进行现场答辩，展示毕业设计成果。答辩内容包括设计背景、目标、方法、过程、结果和结论等。评审委员会根据答辩表现，结合学生提交的论文和实验报告，进行综合评定。答辩成绩占毕业设计总成绩的10%。

(3)成绩评定后，评审委员会将成绩汇总并提交给教务部门。教务