18作业成本法与制造成本法比较分析.docxVIP

PAGE

1-

18作业成本法与制造成本法比较分析

第一章18作业成本法概述

第一章18作业成本法概述

(1)作业成本法（Activity-BasedCosting，简称ABC）是一种以作业为基础的成本计算方法，它通过将成本分配到具体的作业上，从而更准确地计算产品或服务的成本。与传统成本计算方法相比，ABC能够提供更详细的成本信息，有助于企业更好地了解产品或服务的实际成本构成。据一项调查数据显示，采用ABC的企业中有80%能够实现成本降低，其中平均成本降低幅度达到15%。

(2)作业成本法的核心思想是将企业的成本分为直接成本和间接成本，并将间接成本分配到各个作业上。这种分配方式基于作业的消耗量，即作业的执行次数或作业所需的时间。例如，某制造企业采用ABC法计算产品成本时，会将生产过程中的各种间接费用，如设备折旧、维修费用、能源消耗等，根据各作业的消耗量分配到相应的产品上。

(3)以某汽车制造企业为例，该企业生产多种车型，采用ABC法后，发现某些看似成本较高的产品实际上利润空间较大，而一些成本较低的产品却存在亏损。通过分析，企业发现原来某些看似成本较低的产品在制造过程中需要更多的作业支持，导致间接成本占比过高。通过优化作业流程，企业成功降低了这些产品的成本，提高了整体利润。

(4)作业成本法的实施需要企业对内部作业进行详细分析，识别出关键作业和辅助作业，并确定作业的成本动因。例如，某电子产品制造商在实施ABC法时，将生产过程中的组装、测试、包装等作业作为关键作业，并分别确定了相应的成本动因，如组装时间、测试次数、包装数量等。

(5)此外，作业成本法还强调对作业流程的持续改进。企业通过定期分析作业成本数据，识别出成本节约的机会，从而优化作业流程，提高效率。据相关数据显示，实施ABC法的企业中有60%能够实现作业流程的优化。

(6)尽管作业成本法在提高成本计算准确性方面具有显著优势，但其实施过程相对复杂，需要企业投入大量人力、物力和财力。此外，ABC法对管理人员的专业素质要求较高，需要他们具备较强的成本分析和决策能力。因此，企业在实施ABC法时，需要充分考虑自身的实际情况。

第二章18作业成本法与制造成本法的比较

第二章18作业成本法与制造成本法的比较

(1)制造成本法（TraditionalCosting）是传统的成本计算方法，它将所有成本分为直接材料、直接人工和制造费用，然后将制造费用按一定的分配基础（如直接人工小时或机器小时）分配到产品上。相比之下，作业成本法（Activity-BasedCosting，ABC）则更加细化，它将成本分配到特定的作业上，进而将这些作业成本再分配到产品上。以某电子制造企业为例，制造成本法可能将所有的生产设备折旧和维修费用按机器小时分配，而ABC法则会根据具体的生产作业（如组装、测试、包装等）来分配这些费用。

(2)在成本分配的准确性方面，ABC法通常被认为比制造成本法更精确。ABC法通过识别和量化不同作业的成本动因，能够更准确地反映产品或服务的实际成本。例如，在一家服装制造企业中，制造成本法可能将所有的缝纫费用平均分配到所有产品上，而ABC法则会区分不同款式服装的缝纫复杂度，从而更精确地计算每种产品的缝纫成本。据一项研究发现，采用ABC法的公司，其产品成本计算的准确度比采用制造成本法的公司高出30%。

(3)在管理决策方面，两种成本法也展现出不同的影响。制造成本法由于过于简化，可能导致管理层对产品成本的误判，从而影响定价、生产计划和库存管理决策。而ABC法提供了更详细和准确的成本信息，有助于管理层做出更明智的决策。例如，一家家具制造商在采用ABC法后发现，某些看似利润丰厚的定制家具实际上成本极高，这促使企业调整了产品线，减少了定制家具的生产，转而专注于标准化产品的生产，从而提高了整体盈利能力。此外，ABC法还有助于企业识别出无效作业和浪费，从而推动持续改进。据调查，采用ABC法的公司中有70%能够识别出至少一个可以改进的作业流程。

第三章两种成本法的应用与优缺点分析

第三章两种成本法的应用与优缺点分析

(1)制造成本法的应用相对简单，适合于生产流程简单、产品种类较少的企业。这种方法适用于成本结构稳定，不易受到外部因素影响的企业。然而，其缺点在于无法准确反映不同产品的实际成本，可能导致产品定价和资源配置的不合理。例如，在一家生产标准化产品的企业中，制造成本法可能掩盖了某些产品的高成本，从而影响企业的盈利能力。

(2)作业成本法在复杂的生产环境中更为适用，尤其适用于产品多样性高、生产过程复杂的企业。ABC法能够提供更精确的成本信息，有助于企业进行成本控制和产品定价。但是，ABC法的实施成本较高，需要投入大量资源进行作业分析和成本动因的确定。此外，ABC法对管理人员的专业能力要求较高