基于不同专业学生两期反馈的会计类课程平时成绩考核优化研究.docxVIP

PAGE

1-

基于不同专业学生两期反馈的会计类课程平时成绩考核优化研究

第一章课程背景与意义

(1)随着我国经济的快速发展，会计行业对专业人才的需求日益增长。会计类课程作为培养会计专业人才的重要环节，其教学质量直接关系到学生未来职业发展。近年来，我国高校会计类课程的教学改革不断深化，旨在提高学生的实际操作能力和综合素质。然而，在实际教学中，会计类课程的平时成绩考核方式存在一定的问题，如考核内容单一、评价标准不明确等，这些问题在一定程度上影响了学生的学习和积极性。

(2)为了更好地适应社会对会计人才的需求，提高会计类课程的教学质量，有必要对平时成绩考核方式进行优化。根据相关调查数据显示，我国高校会计类课程平时成绩考核方式中，理论考核占比高达70%，实践考核仅占30%。这种考核方式容易导致学生过分注重理论知识的学习，而忽视实践能力的培养。此外，部分高校的平时成绩考核缺乏科学性和客观性，评价标准不明确，导致学生难以把握学习方向。

(3)以某高校会计专业为例，通过对两期学生的反馈调查发现，学生在平时成绩考核方面存在以下问题：一是考核内容与实际工作脱节，学生感觉所学知识无法应用于实际工作中；二是考核方式单一，缺乏创新性，难以激发学生的学习兴趣；三是评价标准不明确，学生难以了解自己的学习状况。针对这些问题，有必要对会计类课程平时成绩考核方式进行优化，以提高学生的实践能力和综合素质，为我国会计行业培养更多优秀人才。

第二章会计类课程平时成绩考核现状分析

(1)当前，我国高校会计类课程平时成绩考核现状呈现出一些显著特点。首先，考核内容主要以理论知识为主，实践操作环节相对较少。这种考核方式容易导致学生过分依赖记忆和理论知识的掌握，而忽视了会计实践能力的培养。据统计，在会计类课程的平时成绩考核中，理论考核通常占据70%以上的比重，而实践考核仅占30%左右。这种考核结构不利于学生全面掌握会计知识和技能。

(2)其次，评价标准不明确，缺乏统一性和客观性。在会计类课程平时成绩考核中，评价标准往往由教师自行制定，缺乏统一的标准和规范。这使得学生在学习过程中难以把握学习方向，无法明确自己的学习目标和努力方向。此外，评价标准的不明确性也容易导致教师评价的主观性，使得考核结果缺乏公正性和权威性。以某高校为例，通过对学生和教师的调查发现，有超过60%的学生表示评价标准不明确是影响他们学习积极性的重要因素。

(3)再者，考核方式单一，缺乏创新性。目前，会计类课程平时成绩考核方式主要依赖于传统的笔试和作业，缺乏多样化的考核手段。这种单一的考核方式难以全面评价学生的学习成果，尤其是学生的实践能力和创新能力。以某高校会计专业为例，通过对学生和教师的访谈发现，有超过80%的学生认为现有的考核方式无法真实反映他们的学习成果。此外，考核过程中存在一定程度的应试教育倾向，学生为了应付考核而学习，导致学习效果不佳。因此，有必要对会计类课程平时成绩考核方式进行改革，引入更多元化的考核手段，以提高学生的综合素质和实践能力。

第三章基于两期反馈的平时成绩考核优化策略

(1)针对会计类课程平时成绩考核中存在的问题，结合两期学生反馈，提出以下优化策略。首先，在考核内容上，应适当增加实践操作环节，确保理论知识与实际应用相结合。例如，可以设置案例分析、模拟实验、项目实践等环节，让学生在实际操作中提高会计技能。同时，考核内容应涵盖会计基本理论、实务操作、职业道德等多个方面，以全面评估学生的综合素质。

(2)在评价标准方面，应制定科学、统一、客观的评价体系。具体措施包括：建立标准化考核指标体系，明确每个考核项目的权重和评分标准；采用多元化的评价方法，如课堂表现、作业完成情况、实践操作能力等；引入同行评价和学生互评机制，提高评价的客观性和公正性。此外，应定期对评价标准进行修订和完善，以适应社会发展和会计行业的变化。

(3)在考核方式上，应创新考核手段，提高考核的多样性和灵活性。具体措施有：引入过程性考核，关注学生在学习过程中的表现，如课堂参与度、小组讨论、小组项目等；开展在线考核，利用网络平台进行线上测试，提高考核的便捷性和公平性；实施个性化考核，根据学生的特点和需求，制定个性化的考核方案。同时，应加强对考核过程的监控，确保考核的公正、公平和有效。通过以上优化策略，有助于提高会计类课程平时成绩考核的质量，培养学生的实际操作能力和综合素质。

第四章优化策略实施效果评估与建议

(1)为评估优化策略的实施效果，某高校会计专业对实施前后两届学生的平时成绩进行了对比分析。结果显示，实施优化策略后，学生的实践操作能力明显提升，理论考核与实践考核的比例从原来的7:3调整为6:4。具体到案例实践环节，学生成绩平均提高了15%，反映出学生在实际操作中的应用能力得到了显著加强。

(2)在评价标准