从内部控制看三鹿破产.docxVIP

PAGE

1-

从内部控制看三鹿破产

一、内部控制概述

(1)内部控制是企业管理的重要组成部分，它旨在确保企业运营的效率和效果，保护企业资产的安全，确保财务报告的可靠性，以及遵守相关法律法规。根据美国COSO委员会的定义，内部控制是由企业的董事会、管理层和其他员工为实现以下目标提供合理保证的过程：运营的效率和效果、财务报告的可靠性以及遵循适用的法律法规。

(2)内部控制体系通常包括五个相互关联的要素：控制环境、风险评估、控制活动、信息和沟通以及监督。控制环境是企业内部控制的基础，它包括管理层的诚信和道德价值观、管理层的胜任能力以及企业内部控制的文化。风险评估是企业识别和评估与目标实现相关的风险的过程，控制活动则是针对风险评估结果而采取的具体措施。信息和沟通是指企业内部和外部信息的收集、处理和传递，以确保内部控制的有效性。监督则是确保内部控制体系持续有效运行的监控过程。

(3)内部控制的有效性在近年来得到了广泛的关注，尤其是在安然、世通等大型企业财务造假事件后。这些事件揭示了内部控制体系的薄弱环节，促使全球范围内的企业重新审视和加强内部控制。根据《财富》杂志的数据，全球企业内部控制投入从2003年的约200亿美元增长到了2018年的超过1000亿美元，这一增长反映了企业对内部控制重要性的认识不断提升。同时，各国监管机构也纷纷出台了相关法规，如美国的SOX法案和中国的企业内部控制基本规范等，旨在推动企业内部控制体系的完善。

二、三鹿内部控制缺陷分析

(1)三鹿集团作为中国知名的乳制品企业，其内部控制体系的缺陷在奶粉事件中暴露无遗。首先，三鹿在质量控制环节存在严重缺陷。根据相关调查报告，三鹿奶粉中检出了有害物质三聚氰胺，这一结果揭示了其质量控制流程的缺失。从原料采购到生产过程，三鹿未能建立严格的检验和监控机制，导致有害物质混入奶粉中。此外，内部审计机制的不完善也是三鹿内部控制缺陷的一个重要方面。内部审计部门未能及时发现和报告潜在风险，未能发挥其应有的监督和制约作用。

(2)在风险评估方面，三鹿集团的内部控制同样存在不足。三鹿在奶粉事件发生前，未能对潜在的风险进行充分评估，尤其是在食品安全和产品质量方面。这一缺陷导致企业在面临外部环境变化时，缺乏有效的应对措施。此外，三鹿在应对风险时，管理层决策的失误也加剧了内部控制缺陷。在发现奶粉中含有有害物质后，三鹿集团未能立即采取措施，而是选择掩盖真相，试图通过虚假宣传来平息舆论。这种做法不仅损害了消费者利益，也进一步恶化了企业的内部控制环境。

(3)三鹿集团在人力资源管理和企业文化方面也存在内部控制缺陷。在人力资源方面，三鹿未能建立科学合理的招聘和培训机制，导致员工素质参差不齐。在企业文化建设方面，三鹿忽视了诚信、责任和合规等核心价值观的培育，使得员工在面对利益诱惑时，容易丧失职业道德。这种内部控制的缺失，使得三鹿在奶粉事件发生后，无法有效应对危机，最终导致了企业的破产。此外，三鹿在供应链管理上也存在缺陷，未能对上游供应商进行有效监管，导致有害物质进入生产环节。这些内部控制缺陷的累积，最终导致了三鹿集团的覆灭。

三、内部控制缺陷对三鹿破产的影响

(1)三鹿集团的破产与内部控制缺陷有着直接的因果关系。根据相关数据显示，三鹿奶粉事件导致其市场份额迅速缩水，从2007年的全国第二跃升至破产时的几乎为零。这场危机不仅影响了消费者的信心，还引发了法律诉讼和监管机构的调查。仅赔偿消费者和投资者的损失，三鹿就支付了高达数十亿元人民币的赔偿金。此外，由于内部控制缺陷导致的声誉损失，三鹿的品牌价值几乎归零。

(2)在财务方面，三鹿内部控制缺陷的影响更为显著。在奶粉事件爆发后，三鹿的财务报表出现了重大虚假陈述，包括虚增收入和利润。这些虚假信息误导了投资者和债权人，导致其股价暴跌，市值蒸发。同时，三鹿的银行贷款和信用评级也受到了严重影响，多家银行对其贷款进行了限制，加剧了其财务困境。据估计，三鹿因内部控制缺陷导致的直接经济损失高达数十亿元。

(3)从长远来看，三鹿内部控制缺陷对整个乳制品行业产生了深远影响。奶粉事件引发了国家层面的食品安全整治，促使《食品安全法》等法律法规的修订和完善。同时，行业内外的企业纷纷加强内部控制，提升产品质量和品牌信誉。尽管如此，三鹿的破产案例仍然警示着企业，内部控制缺陷一旦爆发，其后果将不堪设想。三鹿的破产不仅是一个企业的失败，更是对整个行业的一次警示，提醒企业必须重视内部控制，确保企业可持续发展。

四、改进建议与启示

(1)针对三鹿集团破产案例中暴露出的内部控制缺陷，提出以下改进建议。首先，企业应加强内部控制文化建设，树立诚信、责任和合规的核心价值观。企业可以通过内部培训、案例分享等方式，提高员工的道德意识和职业素养。例如，海尔集团通过“零缺陷”管理理念，强化员工的品质意