古代汉语的判断句.docxVIP

PAGE

1-

古代汉语的判断句

一、古代汉语判断句的定义与特点

(1)古代汉语判断句是古代汉语中一种特殊的句子结构，用以表达判断或肯定的意义。判断句在古代汉语文献中占比较大，尤其在先秦时期的文献中，判断句的使用频率极高。判断句的基本构成要素是主语和谓语，其中谓语部分通常包含“是”、“为”、“乃”、“即”等表示判断意义的词汇。据《古汉语常用字字典》统计，在先秦文献中，这类词汇的使用频率高达总词汇量的10%以上。

(2)古代汉语判断句的特点主要体现在以下几个方面。首先，判断句的谓语部分往往具有简洁性，通过简洁的词汇表达明确的判断意义。例如，《诗经》中“青青子衿，悠悠我心”一句，通过“青青子衿”和“悠悠我心”的对比，表达了诗人对爱情的坚定信念。其次，古代汉语判断句的语气较为肯定，表达了对事物性质或状态的明确判断。例如，《左传》中“晋文公问于贾人，贾人曰：‘吾闻之，晋侯之命，不逾一日。’”此句通过“不逾一日”的表述，对晋文公的寿命做出了明确的判断。最后，古代汉语判断句在句式上具有一定的灵活性，可以灵活运用不同的句式结构来表达判断意义。

(3)古代汉语判断句的演变过程反映了汉语语法的发展历程。从先秦时期的较为简单、直接的判断句，到汉代以后逐渐发展出较为复杂的判断句结构，如判断句的倒装、省略等。这一演变过程不仅体现了古代汉语语法体系的不断完善，也反映了古代汉语修辞手法的丰富多样。例如，在《史记》中，司马迁运用了大量的判断句来表达人物性格和历史事件，如“夫赵武灵王，智勇双全，威震天下”。这一句中的判断句结构，既简洁明了，又具有强烈的修辞效果。通过对古代汉语判断句的研究，有助于我们更好地理解古代汉语的语法特点和修辞手法，从而为现代汉语语法的研究提供有益的借鉴。

二、古代汉语判断句的构成与用法

(1)古代汉语判断句的构成通常由主语、谓语和宾语组成，其中谓语是表达判断的关键。判断句的谓语部分可以是一个完整的动词，也可以是助动词加上动词，或是仅仅是一个助动词。例如，“子路，勇也”中的“勇也”就是一个由助动词“也”构成的判断句谓语，用以强调子路的勇敢品质。此外，还有一些判断句的谓语是由两个词组成，如“孔子，圣人也”，这里的“圣人”作为宾语，直接说明了孔子的身份。

(2)在用法上，古代汉语判断句具有多种表达方式。首先，简单判断句是最基本的表达方式，直接陈述事物的性质或状态。如“此鸟三更啼，不啼不归家”，直接表明了鸟的习性。其次，复杂判断句通常通过连接词或助词来构建，如“非吾之所有，虽一毫而莫取”，通过“非”和“虽”等词语，增强了判断句的语气和逻辑性。再者，古代汉语中还有一种特殊的判断句，即用“为”、“即”、“乃”等词表示判断，如“孟子，贤人也”，这种用法在先秦文献中尤为常见。

(3)古代汉语判断句的用法还体现在对语气的强调上。通过使用语气词或助词，可以增强判断句的语气，使表达更加鲜明。例如，“子路，其勇也，三军可夺帅也，匹夫不可夺志也”，这里的“也”字不仅起到了判断的作用，同时也强调了子路的勇敢和坚定的意志。此外，古代汉语判断句还可以用于否定句，通过在谓语前加上否定词“不”、“非”等，来表达否定的判断，如“此非吾所知也”，直接否定了对某事的不了解。这种用法在古代文学作品中屡见不鲜，是古代汉语表达判断意义的重要手段。

三、古代汉语判断句的演变与影响

(1)古代汉语判断句的演变是一个长期的过程，其演变轨迹与整个汉语语法的发展紧密相连。从先秦时期的判断句，到汉魏六朝的进一步发展，再到唐宋时期的成熟，判断句的形式和用法都经历了显著的变化。据《汉语大字典》统计，先秦时期的判断句主要以简单句为主，如“孔子，圣人也”，而汉魏六朝时期，判断句开始出现复杂化的趋势，如“此非吾之所有，虽一毫而莫取”。这种变化反映了古代汉语语法结构的逐渐丰富和完善。

(2)在唐宋时期，判断句的演变达到了一个新的高度。这一时期的文学作品，如《唐诗三百首》和《宋词三百首》中，判断句的使用更加广泛，其结构也更加多样化。例如，杜甫的《春望》中，“国破山河在，城春草木深”通过判断句的形式，传达了诗人对国家命运的关注和对美好春光的感慨。同时，唐宋时期的判断句还出现了一些新的用法，如用“者”、“也”等助词构成的判断句，如“此间乐，不思蜀”，这种用法在古代汉语中具有重要意义。

(3)古代汉语判断句的演变对后世汉语语法产生了深远的影响。一方面，判断句的演变推动了汉语语法体系的完善，如现代汉语中的判断句结构在很大程度上继承了古代汉语判断句的特点。另一方面，判断句的演变也影响了文学表达和修辞手法的发展。在古代文学作品中，判断句的运用不仅增强了语句的简洁性和表现力，还促进了文学语言的创新。例如，许多古代诗人在作品中巧妙地运用判断句，如白居易的《琵琶行》中，“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识”，通过判