全国高考作文题目解析如何写好议论文中的对立观点.docxVIP

PAGE

1-

全国高考作文题目解析如何写好议论文中的对立观点

一、明确对立观点的界定

明确对立观点的界定是撰写议论文中的关键步骤。首先，对立观点的界定需要基于论题的深入分析，以确保观点的明确性和针对性。例如，在讨论“高考是否应该取消英语科目”这一议题时，对立观点一方可能主张取消，理由是英语科目在许多地区并非学生学习的重点，且取消可以减轻学生的学业负担；而另一方则可能反对取消，认为英语是国际交流的重要工具，取消英语科目会影响学生的国际竞争力。这种对立性在界定时必须清晰，以便于后续的论证。

其次，对立观点的界定应考虑到不同群体的利益和需求。例如，在讨论“是否应该实行弹性工作制”时，对立观点一方可能是企业，认为弹性工作制可以提高员工的工作效率和满意度，从而提升企业的竞争力；而另一方可能是员工，担心弹性工作制会导致工作时间和工作强度的不稳定，影响收入和职业发展。在界定对立观点时，需要充分考虑到不同利益相关者的立场和诉求，以确保讨论的全面性。

最后，对立观点的界定还需要遵循客观、公正的原则。在撰写议论文时，对立观点的界定不能带有主观倾向，应基于事实和数据。例如，在讨论“网络直播是否应该限制”时，对立观点一方可能引用网络直播带来的经济利益和社会效益作为支持，另一方则可能指出网络直播中存在的不良现象，如低俗内容和侵犯隐私等。在界定对立观点时，应全面收集和分析相关数据，如网络直播的受众规模、行业收入、不良现象的比例等，以确保论证的客观性和有效性。

二、对立观点的论证策略

(1)对立观点的论证策略首先要求充分了解和掌握各自立场的论据。例如，在讨论“城市是否应该限制私家车数量”这一议题时，支持限制的一方可能会列举数据表明私家车增长导致的城市交通拥堵、空气污染和能源消耗等问题，而反对限制的一方可能会强调私家车给市民带来的便利性和出行的自由度。在论证过程中，双方都需要收集大量的实证数据，如交通流量、空气质量指数、私家车保有量等，以此来支持自己的观点。

(2)在对立观点的论证策略中，合理运用对比分析法是关键。例如，在讨论“公立学校与私立学校的教育质量差异”时，可以对比两类型学校在师资力量、教学资源、学生成绩等方面的数据。通过对比，可以清晰地展示出公立学校和私立学校在教育质量上的优劣。此外，还可以结合具体案例，如某知名公立学校和某知名私立学校在国内外竞赛中的表现，来进一步论证各自观点。

(3)对立观点的论证策略还需注重逻辑推理和辩证分析。以“是否应该推广共享单车”为例，支持推广的一方可以提出共享单车有助于缓解城市交通压力、减少污染、提高出行效率等观点。而反对推广的一方可能会指出共享单车存在安全隐患、乱停乱放等问题。在论证过程中，双方都需要运用逻辑推理和辩证分析，对对方的观点进行反驳，同时为自己的观点提供有力的支持。例如，针对安全隐患，可以提出共享单车在设计上已采取多项安全措施，而乱停乱放问题则可以通过加强管理和技术手段得到解决。

三、对立观点的平衡与协调

(1)在处理对立观点的平衡与协调时，首先需要充分了解和尊重各方的立场和利益。以“是否应该征收房产税”为例，支持征收的一方可能会强调房产税可以调节财富分配，抑制房地产泡沫；而反对征收的一方可能会担心房产税加重居民负担，影响房地产市场的稳定。在协调过程中，可以通过分析房产税在发达国家实施的效果，如美国、德国等国家的房产税政策及其对房地产市场的长期影响，来寻找平衡点。

(2)对立观点的平衡与协调还需要在政策和法规层面进行探讨。例如，在讨论“是否应该限制外卖平台的扩张”时，可以分析限制措施对就业、食品安全、环境保护等方面的影响。通过数据对比，如外卖平台对就业市场的贡献、食品安全问题的发生率、环境污染程度等，来评估限制措施的利弊，从而在政策制定时寻求平衡。

(3)在对立观点的平衡与协调中，案例分析也是不可或缺的一环。以“是否应该推广电子烟”为例，支持推广的一方可能会强调电子烟有助于戒烟，而反对推广的一方可能会指出电子烟的健康风险。通过引用实际案例，如某地区电子烟推广前后戒烟成功率的变化、电子烟导致的健康问题案例等，可以帮助公众更好地理解电子烟的双面性，进而促进各方在讨论中寻求共识。