浅谈对网络言论自由的法律规制.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

浅谈对网络言论自由的法律规制

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

浅谈对网络言论自由的法律规制

摘要：随着互联网的普及和发展，网络言论自由已成为社会关注的焦点。本文旨在探讨我国网络言论自由的法律规制，分析网络言论自由的法律性质、法律地位以及法律规制的基本原则。通过对相关法律法规和案例的分析，提出完善网络言论自由法律规制的建议，以保障公民的合法权益，促进网络环境的和谐稳定。关键词：网络言论自由；法律规制；合法权益；网络环境

前言：随着信息技术的飞速发展，互联网已成为人们获取信息、表达观点、交流思想的重要平台。网络言论自由作为公民基本权利的重要组成部分，在保障人民民主、促进社会进步等方面具有重要作用。然而，网络言论自由也面临着诸多挑战，如虚假信息、网络暴力、网络谣言等。为了维护网络空间的秩序，保障公民合法权益，我国对网络言论自由进行了法律规制。本文将从法律规制的基本原则、法律性质、法律地位等方面对网络言论自由的法律规制进行探讨。

一、网络言论自由的法律性质

1.1网络言论自由的法律定义

(1)网络言论自由，是指在互联网上，公民依据法律规定，通过各种网络平台，以文字、图片、音频、视频等形式，对国家政策、社会现象、公共事件等进行评论、批评、建议、表达意见和情感的自由。这一概念涵盖了传统言论自由的诸多方面，如言论自由、出版自由、集会自由和结社自由等。在我国，网络言论自由的法律定义主要体现在《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”此外，《中华人民共和国网络安全法》也明确指出：“任何个人和组织不得利用网络传播淫秽色情、暴力恐怖、赌博吸毒、谣言诽谤、侮辱诽谤、侵犯隐私等违法信息。”

(2)具体来说，网络言论自由的法律定义包括了以下几个方面：首先，网络言论自由是公民的基本权利，是宪法赋予每个公民的基本权利，任何单位和个人都无权剥夺。其次，网络言论自由是有限制的，即在行使言论自由权利时，必须遵守法律法规，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。例如，在网络上散布谣言、侵犯他人名誉、侵犯他人隐私等行为都是违反网络言论自由的。据统计，截至2020年底，我国互联网用户规模已达9.86亿，其中约80%的用户通过网络表达意见和观点，网络言论自由的行使已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。

(3)然而，随着网络技术的发展和互联网的普及，网络言论自由也面临着诸多挑战。一方面，网络言论自由容易受到滥用，如网络暴力、网络谣言等；另一方面，网络言论自由也面临着监管难题，如如何界定言论自由的边界、如何打击网络违法行为等。以2018年“网络水军”事件为例，一些网络平台上的账号被用于制造虚假信息、操纵舆论，严重扰乱了网络空间的秩序。为此，我国政府采取了一系列措施，如加强网络监管、完善法律法规等，以保障网络言论自由的正常行使。总之，网络言论自由的法律定义既保障了公民的基本权利，也明确了行使这一权利的边界，为维护网络空间的秩序和促进社会和谐稳定提供了法律依据。

1.2网络言论自由的法律属性

(1)网络言论自由的法律属性主要体现在其作为一项基本人权，具有宪法保障的性质。在我国，宪法第三十五条规定了公民的言论自由，这意味着网络言论自由不仅是公民的权利，也是宪法赋予的一项基本人权。这一属性确保了网络言论自由的不可侵犯性，任何个人或组织都不得非法限制或剥夺公民的网络言论自由。

(2)网络言论自由还具有公共性的法律属性。在网络空间中，言论的传播范围广泛，影响深远，因此网络言论自由不仅仅是个人权利的体现，也是公共利益的组成部分。网络言论自由的公共性要求其在行使过程中，必须符合法律法规，尊重社会公德，不得损害国家安全、荣誉和利益，以及他人的合法权益。

(3)此外，网络言论自由的法律属性还表现为其具有一定的界限性。虽然网络言论自由是基本权利，但在实际行使过程中，需要受到一定程度的限制。这些限制通常包括但不限于：不得散布虚假信息、不得侮辱诽谤他人、不得侵犯他人隐私等。这些界限的存在，旨在维护网络空间的秩序，保护公民的合法权益，确保网络言论自由在合理、有序的环境中得以实现。例如，根据《中华人民共和国网络安全法》的规定，任何单位和个人不得利用网络传播淫秽色情、暴力恐怖、赌博吸毒、谣言诽谤等违法信息，这是对网络言论自由行使的法律限制。

1.3网络言论自由与其他权利的关系

(1)网络言论自由与其他权利的关系是复杂而微妙的。首先，网络言论自由与隐私权的关系尤为紧密。在网络上，个人信息的传播和交流频繁，而隐私权是保护个人不愿为他人所知的私人信息的权利。网络言论自由的行使可能会涉及