《红楼梦》后四十回作者问题札记(上).docxVIP

PAGE

1-

《红楼梦》后四十回作者问题札记(上)

一、后四十回作者问题概述

《红楼梦》作为中国古典文学的巅峰之作，自问世以来便以其独特的艺术魅力和深刻的思想内涵吸引了无数读者。关于这部小说的后四十回，历来存在着作者归属的争议。后四十回的内容与前面部分在风格、情节和人物塑造上存在较大差异，这引发了学者们对于后四十回作者身份的探讨。一种观点认为，后四十回是由曹雪芹所著，这一观点主要基于曹雪芹生前对小说的构思和草稿，以及他本人对小说艺术的追求。然而，另一种观点则认为后四十回并非出自曹雪芹之手，而是由他人续写。这一观点的提出，主要是基于后四十回在文学艺术上的瑕疵，如情节的突兀、人物性格的失真等。此外，还有学者提出，后四十回可能是由多位作者共同完成，这种说法试图调和不同观点，但并未得到广泛认同。

对于后四十回作者问题的探讨，学者们从多个角度进行了研究。有的学者从文学艺术的角度分析，认为后四十回在艺术表现上与曹雪芹前八十回有较大差距，从而推断后四十回非曹雪芹所著。有的学者则从历史文献的角度出发，通过考证曹雪芹生前的创作状态和作品流传情况，试图找到后四十回作者的真实身份。此外，还有学者从社会文化背景出发，分析后四十回所反映的社会现实与曹雪芹生前的经历是否相符，以此来推断后四十回的作者。

尽管关于后四十回作者的问题至今没有定论，但这一问题的探讨对于深入理解《红楼梦》这部作品具有重要的意义。后四十回的作者问题不仅关系到对曹雪芹文学成就的评价，也关系到对《红楼梦》整体艺术价值的判断。通过对这一问题的研究，我们可以更加全面地认识《红楼梦》这部小说的历史背景、文学价值和社会影响，从而为今后的《红楼梦》研究提供新的思路和视角。

二、关于后四十回作者的不同观点

(1)传统的观点认为，后四十回的作者应当是曹雪芹本人。这一观点主要依据曹雪芹生前对《红楼梦》的整体构思以及他所留下的部分草稿。曹雪芹在生前曾提到过小说的后续情节，这为后四十回的作者身份提供了线索。同时，曹雪芹的文学造诣和艺术追求也被认为是他完成后四十回的有力证据。

(2)然而，也有学者提出后四十回并非曹雪芹所著。他们认为，后四十回在文学艺术上存在诸多瑕疵，如情节的突兀、人物性格的失真等，与曹雪芹前八十回的风格迥异。此外，曹雪芹生前的创作状态和作品流传情况也与后四十回的出现存在矛盾，因此推断后四十回可能由他人续写。

(3)除此之外，还有观点认为后四十回是由多位作者共同完成。这种说法试图调和不同观点，认为后四十回可能是在曹雪芹去世后，由他的亲友或门人根据曹雪芹的遗稿和生前构思进行补充和续写。这一观点提出了一种新的可能性，即后四十回并非单一作者的创作，而是多人智慧的结晶。

三、支持后四十回非曹雪芹所著的主要论据

(1)在艺术风格上，后四十回与曹雪芹前八十回存在显著差异。曹雪芹在前八十回中运用细腻的笔触和丰富的想象力，塑造了一系列鲜明的人物形象和复杂的故事情节。然而，后四十回在情节发展、人物塑造和语言运用上显得较为粗糙，缺乏前八十回的细腻和深度。例如，在人物性格的刻画上，后四十回中的人物形象往往显得单薄，缺乏前八十回中的丰满和立体。

(2)从历史文献的角度来看，曹雪芹生前并未完成《红楼梦》的全部内容。据史料记载，曹雪芹在写作过程中曾多次中断，且生前未能将小说完整地呈现给读者。后四十回的出现，恰好填补了这一空白。然而，这一部分的写作风格与曹雪芹前八十回的风格迥异，使得学者们怀疑后四十回并非出自曹雪芹之手。有数据显示，曹雪芹生前仅完成了前八十回，而后四十回的完成时间距离曹雪芹去世已有相当长的间隔。

(3)在情节发展上，后四十回存在诸多逻辑上的漏洞和前后矛盾之处。例如，在贾宝玉与林黛玉的感情线中，后四十回中林黛玉的死亡显得过于仓促，与前八十回中两人情感的细腻描写形成鲜明对比。此外，后四十回中对于贾府衰败的描写也显得有些突兀，与前八十回中贾府的繁荣景象形成强烈反差。这些情节上的矛盾和漏洞，使得一些学者认为后四十回并非曹雪芹所著，而是由他人根据曹雪芹的草稿和构思进行续写。

四、反对后四十回非曹雪芹所著的观点与反驳

(1)反对后四十回非曹雪芹所著的观点主要基于曹雪芹生前对《红楼梦》的构思和草稿。曹雪芹在生前留下了大量的笔记和草稿，这些资料中包含了后四十回的许多情节和人物设定。通过对这些资料的深入研究，学者们认为后四十回的内容与曹雪芹的文学追求和创作风格是相符合的。曹雪芹在生前对于小说的整体布局和人物命运的设想，在后四十回中得到了体现。

(2)另一方面，反对者认为后四十回的作者可能是在曹雪芹去世后，根据曹雪芹的草稿和生前描述进行创作的。这种观点认为，后四十回的作者熟悉曹雪芹的创作意图和小说的内在逻辑，因此能够在一定程度上延续前八十回的风格。同时，后四十回中所反映的社会现实与曹雪芹生前的经历和生活背景相