- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
1-
写好文献综述的方法和技巧
一、明确研究目的和范围
(1)在撰写文献综述之前,首先要明确研究目的和范围。这涉及到对研究课题的深入理解和全面把握。研究目的通常包括回答研究问题、解决实际问题或探讨某一理论框架。明确研究目的有助于指导文献检索的方向,确保检索到的文献与研究的核心问题紧密相关。研究范围则界定了对文献的时间、空间、学科领域等方面的限制,这有助于聚焦研究重点,避免研究过于宽泛。
(2)明确研究目的和范围的过程需要结合实际研究背景和已有研究成果。研究者应首先对研究课题进行文献综述,了解该领域的研究现状、发展趋势以及尚未解决的问题。通过阅读大量文献,研究者可以逐渐明确自己的研究兴趣所在,并在此基础上设定具体的研究目标。同时,研究者还需考虑研究的可行性,包括数据获取、研究方法、时间安排等因素,以确保研究目的的合理性和可操作性。
(3)在明确研究目的和范围的过程中,研究者应注重理论与实践的结合。一方面,研究目的应具有理论深度,能够推动学科理论的发展;另一方面,研究范围应注重实践应用,解决实际问题。为此,研究者需要关注实际工作中的问题,分析问题产生的原因,并提出相应的解决方案。同时,研究者还要关注政策、法规等方面的影响,确保研究成果具有一定的现实意义和社会价值。在这一过程中,研究者需要不断调整和优化研究目的和范围,以确保研究工作能够顺利进行,并最终取得有价值的成果。
二、系统地检索文献
(1)系统地检索文献是文献综述写作的关键步骤。研究者通常使用学术数据库如CNKI、WebofScience、Scopus等,通过关键词、作者、标题、摘要等多种检索策略来搜集相关文献。例如,在CNKI数据库中,使用“气候变化”和“环境保护”作为关键词,可以检索到近五年的相关文献约1.5万篇。在实际案例中,某研究者针对气候变化对农业的影响,通过关键词检索和主题分类,共收集了超过500篇相关文献,为后续的实证研究提供了丰富的数据支持。
(2)为了提高文献检索的效率和质量,研究者需要掌握多种检索技巧。例如,使用布尔逻辑运算符(AND、OR、NOT)来组合关键词,可以缩小或扩大检索范围。在WebofScience数据库中,通过使用布尔逻辑运算符,可以将检索结果从最初的10万条减少到几千条,大大提高了检索的针对性。此外,研究者还可以利用高级检索功能,如限制文献发表时间、文献类型、来源国家等,进一步筛选出高质量的文献。
(3)除了使用学术数据库,研究者还可以通过图书馆资源、学术期刊、会议论文集、学位论文等多种渠道获取文献。例如,某研究者通过查阅图书馆的纸质期刊和学位论文,发现了多篇关于城市可持续发展的案例研究。此外,研究者还可以通过社交媒体、学术论坛等途径,与同行交流,获取必威体育精装版的研究动态和未公开发表的文献。据统计,在学术论坛上,每天约有数百篇新的学术讨论和文献推荐,为研究者提供了丰富的信息来源。
三、批判性地分析和评价文献
(1)批判性地分析和评价文献是文献综述中至关重要的一环。研究者需要对所收集的文献进行细致的阅读和分析,评估其研究方法、理论框架、研究结论等方面。例如,在评价一篇关于教育改革的文献时,研究者应关注其研究设计是否严谨,数据来源是否可靠,以及结论是否具有普遍性。在实证研究中,研究者还需检查样本选择、数据收集和分析方法是否符合统计学原则。
(2)在批判性分析文献时,研究者应关注文献的理论基础和研究方法的合理性。例如,一篇关于企业创新的文献,其理论基础是否建立在成熟的理论框架之上,研究方法是否科学、客观,这些都是评价文献质量的关键因素。此外,研究者还需关注文献的创新性,即该研究是否提出了新的观点、理论或方法,以及这些创新是否具有实际应用价值。
(3)评价文献时,研究者还需关注文献的局限性和不足之处。这包括研究方法的局限性、数据收集的不足、理论框架的局限性等。例如,一篇关于气候变化影响的文献可能由于数据样本较小或时间跨度较短,导致研究结论的普适性受到质疑。在评价这类文献时,研究者应提出改进建议,如扩大样本范围、延长研究时间等,以增强研究结论的可靠性。通过批判性地分析和评价文献,研究者可以更好地把握研究领域的现状和趋势,为后续的研究提供有益的参考。
文档评论(0)