会计作假与审计委员会制度——来自美国的经验教训.docxVIP

PAGE

1-

会计作假与审计委员会制度——来自美国的经验教训

一、会计作假的背景与原因分析

(1)会计作假现象在全球范围内屡见不鲜，其背景复杂，涉及多种因素。首先，企业追求短期利益是会计作假的重要原因之一。在激烈的市场竞争中，企业为了提高业绩、满足投资者预期，往往不惜采取各种手段虚增收入、隐瞒费用，以达到粉饰财务报表的目的。其次，监管环境的不完善也为会计作假提供了可乘之机。在一些国家和地区，会计准则和审计标准不够严格，监管力度不足，使得企业有机可乘。此外，企业内部治理结构不健全，缺乏有效的内部控制机制，也是会计作假频发的重要原因。

(2)会计作假的原因还包括管理层与股东之间的利益冲突。管理层可能为了保住职位、获得更高的薪酬和奖金，而采取会计作假行为。在这种情况下，管理层与股东之间的信任关系受到严重破坏，导致企业声誉受损，甚至引发财务危机。此外，一些企业为了在资本市场上获得更高的融资能力，也会通过会计作假手段虚增资产、降低负债，从而提高财务指标，吸引投资者关注。这种做法虽然短期内可能带来利益，但长期来看，却为企业埋下了巨大的风险隐患。

(3)会计作假还与会计人员的职业道德和业务素质有关。一些会计人员为了追求个人利益，不顾职业道德，参与或默许会计作假行为。此外，部分会计人员由于缺乏必要的专业知识和技能，难以准确识别和防范会计作假。在这种情况下，企业内部审计和外部审计的作用显得尤为重要。然而，现实中，审计人员可能受到企业影响，未能充分发挥监督作用，也为会计作假提供了可乘之机。因此，提高会计人员的职业道德和业务素质，加强审计监督，是预防会计作假的关键。

二、审计委员会制度在美国的发展历程

(1)审计委员会制度在美国的起源可以追溯到20世纪70年代。这一时期，美国发生了多起重大的会计丑闻，如1972年的宾夕法尼亚中央铁路公司会计作假事件，以及1975年的美国能源公司会计欺诈案。这些事件引发了公众对会计信息可靠性的质疑，促使监管机构和企业开始重视审计委员会的作用。1977年，美国证券交易委员会（SEC）要求上市公司设立审计委员会，负责监督公司财务报告和审计过程。

(2)在1980年代，审计委员会制度在美国得到了进一步的发展。1987年，美国股票市场发生了一次严重的股灾，许多投资者对公司的财务报告产生了怀疑。为此，美国上市公司开始加强审计委员会的职能，提高其独立性。1989年，美国证监会发布了《萨班斯-奥克斯利法案》（SOX法案），要求上市公司设立独立的审计委员会，并对其职能和独立性进行了明确规定。这一法案的实施，极大地推动了审计委员会制度在美国的发展。

(3)进入21世纪，审计委员会制度在美国的发展进入了一个新阶段。2001年，安然公司会计丑闻爆发，引发了全球范围内的金融监管改革。美国国会通过了《公众公司会计改革和投资者保护法案》（PCAOB法案），进一步强化了审计委员会的监管职能。PCAOB法案要求审计委员会负责监督审计师的工作，包括审计计划和审计质量。此外，审计委员会还需要对公司的内部控制和风险管理进行评估。这一阶段的审计委员会制度更加完善，为提高上市公司财务报告的可靠性发挥了重要作用。据统计，截至2020年，美国上市公司中设立审计委员会的比例已超过90%。

三、审计委员会在防止会计作假中的作用与机制

(1)审计委员会在防止会计作假中扮演着至关重要的角色。首先，审计委员会的设立能够确保公司财务报告的独立性。审计委员会通常由非执行董事组成，他们与企业管理层无直接利益关系，能够客观地评估公司的财务状况。通过监督审计师的工作，审计委员会可以确保审计过程的公正性和透明度，减少管理层操控审计报告的可能性。

(2)审计委员会的另一个重要作用是强化内部控制。审计委员会负责评估和监督公司的内部控制体系，确保其有效性。他们通过定期审查内部审计报告、风险评估报告等方式，识别潜在的会计作假风险点，并提出改进措施。此外，审计委员会还可以要求管理层对异常交易进行详细解释，从而及时发现和纠正潜在的会计作假行为。

(3)审计委员会在防范会计作假中还发挥着沟通桥梁的作用。他们与外部审计师保持密切沟通，确保审计师能够充分了解公司的业务和财务状况，从而更有效地执行审计工作。同时，审计委员会还需要向股东和监管机构报告审计工作的情况，确保公司财务报告的透明度。通过这种机制，审计委员会能够提高公司财务报告的公信力，为投资者提供可靠的财务信息。此外，审计委员会还可以对违反内部控制和审计准则的行为进行追责，从而形成有效的震慑作用。

四、美国审计委员会制度的有效性与局限性

(1)美国审计委员会制度在防止会计作假和提高财务报告质量方面表现出一定的有效性。根据一项针对上市公司审计委员会的研究显示，自2002年萨班斯-奥克斯利法案（SOX）实施以来，上市公司的财务