内部控制分析案例巴林银行的毁灭_图文.docxVIP

PAGE

1-

内部控制分析案例巴林银行的毁灭_图文

一、巴林银行背景及内部控制概述

巴林银行，成立于1762年，是英国最古老的银行之一，也是世界上最早的现代银行之一。在19世纪和20世纪的大部分时间里，巴林银行在全球金融界享有极高的声誉，业务范围遍及全球，包括投资银行业务、资产管理、贸易融资等。然而，在1995年2月，这家历史悠久的银行却突然宣布破产，震惊了整个金融界。这一事件背后的原因，正是其内部控制系统的严重缺陷。

巴林银行的内部控制体系，在其辉煌时期曾被认为是业界典范。它包括了一系列的规章制度、流程控制、风险管理和审计监督等环节。然而，在具体执行过程中，这种体系却逐渐出现了漏洞。一方面，巴林银行的管理层对于内部控制的重视程度逐渐降低，对风险的评估和监控变得松懈。另一方面，银行内部存在着信息不对称和权力过于集中的问题，使得一些关键的风险控制环节失去了应有的效力。

(1)巴林银行的内部控制失效首先体现在对风险的忽视上。银行的风险管理机制未能有效识别和评估潜在的金融风险，特别是在衍生品交易方面。尼克·里森，巴林银行新加坡分行的交易员，利用其在新加坡分行的职位便利，长期进行违规的衍生品交易，同时隐瞒亏损，这种行为在缺乏有效监管的情况下得以持续。

(2)在信息不对称的问题上，巴林银行的管理层对于尼克·里森的交易活动并不知情，因为他能够操纵内部报告系统，将交易损失隐藏起来。此外，巴林银行的审计部门也存在问题，未能及时发现和纠正尼克·里森的违规行为。这种信息不对称导致了内部控制体系的失效，使得巴林银行在风险管理和监督方面出现了巨大的漏洞。

(3)权力过于集中也是巴林银行内部控制失效的重要原因之一。尼克·里森在新加坡分行拥有极大的权力，他不仅能够自主决定交易策略，还能够控制交易记录和报告。这种权力过于集中的情况，使得巴林银行的内部控制体系失去了应有的制衡作用，为尼克·里森的违规行为提供了可乘之机。最终，巴林银行的破产，正是这些内部控制缺陷共同作用的结果。

二、内部控制失效的具体案例分析

(1)尼克·里森是巴林银行新加坡分行的交易员，他利用巴林银行内部的复杂交易系统，通过虚假的衍生品交易来掩盖真实的亏损。他创建了一个名为“88888”的账户，用于记录其交易活动，但实际上这个账户被用来掩盖亏损。里森通过操纵市场价格和交易记录，使得他的交易看起来盈利，而实际上却是巨大的亏损。

(2)里森在新加坡分行的行为没有得到有效监管。由于巴林银行内部存在信息不对称，里森能够长期隐瞒其交易亏损。他通过伪造文件、篡改交易记录等方式，使得银行的管理层无法察觉到其违规行为。此外，里森还利用了银行内部的风险控制机制的漏洞，使得他的交易活动没有受到应有的限制。

(3)巴林银行的审计部门在这次事件中也存在严重失误。审计人员未能发现里森的欺诈行为，因为他们没有对“88888”账户进行彻底的审查。此外，审计部门也没有对里森的交易活动进行足够的监督，使得他的违规行为得以持续。这些失误最终导致了巴林银行的毁灭性后果。

三、巴林银行毁灭的内控分析

(1)巴林银行毁灭的内控分析揭示了其在风险管理、内部控制和内部审计方面的重大缺陷。首先，巴林银行在风险管理方面存在不足，未能对尼克·里森的衍生品交易活动进行有效的风险评估和控制。这表明银行的风险管理框架不够健全，无法及时发现和应对潜在的风险。

(2)内部控制失效是巴林银行毁灭的关键因素之一。银行内部的信息不对称和权力过于集中，使得尼克·里森能够长期隐瞒其交易亏损。此外，巴林银行的内部控制流程存在漏洞，未能对交易员的活动进行有效的监督和审查。这些缺陷使得内部控制系统失去了应有的效力，无法阻止违规行为的发生。

(3)巴林银行的内部审计职能同样存在问题。审计部门未能及时发现尼克·里森的欺诈行为，未能对银行的风险管理框架和内部控制体系进行充分的评估。这反映出审计部门在专业能力和独立性方面存在不足，未能为巴林银行提供有效的风险预警和监督。这些内控分析结果为其他金融机构提供了宝贵的教训，强调了内部控制和风险管理在金融机构生存与发展中的重要性。

四、巴林银行毁灭的启示与教训

(1)巴林银行的毁灭给金融机构敲响了警钟，强调了内部控制和风险管理的至关重要性。金融机构必须建立一套全面、有效的内部控制体系，确保风险管理措施得到充分执行。同时，管理层应加强对风险的评估和监控，确保风险控制机制能够及时识别和应对潜在的风险。

(2)巴林银行事件还凸显了信息透明度和内部审计的重要性。金融机构应确保信息在内部得到有效流通，避免信息不对称导致的风险。内部审计部门应具备独立性和专业性，对内部控制和风险管理进行定期审查，确保审计结果能够为管理层提供有价值的信息。

(3)巴林银行毁灭的教训还在于，金融机构应重视员工培训和教育。员工应具备良好的职业道德和风险意