从安然事件论美国公司治理模式_宋永新.docxVIP

PAGE

1-

从安然事件论美国公司治理模式_宋永新

一、安然事件背景及影响

(1)安然事件，发生于2001年，是美国历史上最大的企业会计丑闻之一。安然公司曾是全球最大的能源、商品和服务公司之一，总部位于休斯顿，由肯尼斯·莱（KennethLay）和杰弗里·斯基林（JeffreySkilling）共同领导。公司通过复杂的财务手段和关联交易，虚报了数十亿美元的利润，导致投资者和债权人蒙受巨大损失。在事件爆发后，安然公司于2001年12月申请破产保护，成为美国历史上最大的一次破产案例，市值从巅峰的800亿美元暴跌至不足5亿美元。

(2)安然事件对美国的金融市场产生了深远影响。首先，事件揭露了美国企业会计和审计体系中的严重缺陷，引发了公众对财务报告可靠性的信任危机。美国证券交易委员会（SEC）在事件后加强了对财务报告的监管，并提出了更严格的会计准则。此外，安然事件也导致了全球投资者对美国资本市场的信心下降，许多投资者开始对其他国家的金融市场进行投资。据调查，事件发生后的一年里，美国股市的投资者数量减少了约100万人。

(3)安然事件还对全球能源市场产生了冲击。作为全球能源市场的领导者之一，安然的破产导致了能源市场的动荡，特别是天然气和电力市场。许多交易对手和供应商因此遭受了巨大损失，部分甚至被迫破产。此外，事件还引发了对能源市场监管的讨论，促使许多国家加强了对能源市场的监管，以防止类似事件的再次发生。据估计，安然事件使得全球能源市场的损失高达数百亿美元。

二、美国公司治理模式的概述

(1)美国公司治理模式以股东至上为核心，强调公司的目标是最大化股东价值。这种模式下的公司治理结构通常包括董事会、管理层和股东三个主要组成部分。董事会负责监督和指导公司管理层，确保其行为符合股东利益。美国公司治理模式中，独立董事的比例较高，以减少管理层对董事会决策的影响。例如，通用电气（GE）的董事会中，独立董事的比例达到了67%。

(2)美国公司治理模式注重信息披露和透明度。美国证券交易委员会（SEC）要求上市公司必须定期披露财务报表和其他相关信息，以保障投资者的知情权。此外，美国公司治理模式还强调内部控制和风险管理，要求公司建立有效的内部控制系统，以防止财务造假和舞弊行为。例如，美国安然公司因财务造假而破产，这一事件促使美国加强了对公司治理和财务报告的监管。

(3)美国公司治理模式中，股权分散是一个显著特点。美国上市公司中，机构投资者持有大量股份，如共同基金、养老基金等。这种股权结构有利于公司决策的分散化，减少了单一股东对公司决策的过度影响。然而，股权分散也可能导致股东对公司治理的参与度降低。例如，在2008年金融危机期间，美国许多金融机构因股权分散而难以迅速作出决策，导致危机加剧。

三、安然事件对美国公司治理模式的冲击与反思

(1)安然事件对美国公司治理模式产生了巨大的冲击，揭示了美国企业中普遍存在的财务造假和监管缺失问题。事件发生后，美国国会和监管机构迅速采取行动，对现有的公司治理法规进行了全面审查和修订。SEC加强了监管力度，对财务报告和审计标准进行了改革，引入了萨班斯-奥克斯利法案（Sarbanes-OxleyAct），要求公司加强内部控制和审计独立性。这一法案的实施，使得公司治理的透明度和责任性得到了显著提升。

(2)安然事件引发了对董事会结构和独立董事作用的深入反思。在事件中，安然公司的董事会未能有效监督管理层，导致财务造假行为长期存在。这促使美国公司开始重新审视董事会的构成和功能，增加独立董事的比例，并强化独立董事在监督和决策中的作用。此外，事件还推动了公司治理的改革，要求董事会设立审计委员会、提名委员会和薪酬委员会等专门委员会，以加强对财务报告、公司治理和薪酬政策的监督。

(3)安然事件对美国公司治理模式的冲击还体现在对风险管理和内部控制体系的重视上。事件暴露出安然公司在风险管理方面的严重缺陷，导致公司未能及时发现和应对潜在的财务风险。为此，美国公司开始加强风险管理，建立更为完善的风险管理体系，确保公司能够及时识别、评估和应对风险。同时，公司也加强了内部控制，确保财务报告的准确性和可靠性。这些改革措施的实施，有助于提高美国公司治理的整体水平，增强市场信心。

四、宋永新对安然事件及美国公司治理模式的观点与建议

(1)宋永新，中国著名经济学家，在分析安然事件时指出，这一事件暴露了美国公司治理模式中存在的一系列问题。他认为，安然事件反映了美国公司治理体系在监管、内部控制和董事会独立性方面的不足。宋永新指出，美国上市公司中，董事会成员往往与公司管理层关系密切，这可能导致董事会无法有效监督管理层，从而增加财务造假的风险。以安然事件为例，公司高层与审计委员会成员之间的紧密联系，使得审计委员会未能及时发现和阻止财务造假行为。

(