上市公司内部控制失效及对策分析--以中国航空油料集团公司为例-毕业.docxVIP

PAGE

1-

上市公司内部控制失效及对策分析--以中国航空油料集团公司为例-毕业

第一章上市公司内部控制失效的背景及意义

(1)随着全球经济一体化的深入发展，上市公司作为资本市场的重要组成部分，其内部控制体系的有效性直接关系到公司的稳健经营和持续发展。近年来，我国上市公司数量迅速增长，市场规模不断扩大，但同时也暴露出内部控制失效的问题。据统计，2019年我国上市公司总数达到3636家，但其中因内部控制失效导致财务舞弊、违规操作等事件频发，如康美药业、康得新等知名企业因内部控制失效而陷入困境，甚至导致退市。这些案例警示我们，加强上市公司内部控制体系建设刻不容缓。

(2)上市公司内部控制失效的背景是多方面的。首先，我国资本市场尚处于发展阶段，部分上市公司治理结构不完善，股权集中度较高，容易形成内部人控制，导致内部控制失效。其次，随着市场竞争的加剧，上市公司面临较大的经营压力，为了追求短期利益，部分企业可能忽视内部控制的重要性，导致内部控制体系形同虚设。此外，监管力度不足、内部控制意识薄弱等因素也是导致内部控制失效的重要原因。以2018年为例，证监会共对50家上市公司进行了立案调查，其中涉及内部控制失效的案例占比超过60%。

(3)上市公司内部控制失效不仅损害了投资者利益，还可能引发系统性金融风险。一方面，内部控制失效可能导致公司财务报表失真，误导投资者决策，损害其合法权益。另一方面，内部控制失效可能导致公司经营风险加大，甚至引发债务危机、破产倒闭等严重后果。因此，加强上市公司内部控制体系建设，提高内部控制有效性，对于维护资本市场稳定、保护投资者利益具有重要意义。根据《中国上市公司内部控制评价准则》显示，2019年我国上市公司内部控制有效率为70.8%，但仍有相当一部分企业内部控制存在缺陷，亟待改进。

第二章中国航空油料集团公司内部控制失效案例分析

(1)中国航空油料集团公司（以下简称“中航油”）作为中国航空油料供应的主要企业，在2004年曾因内部控制失效而陷入严重的财务危机。此次危机的导火索是新加坡中航油（新加坡）私人有限公司（以下简称“新加坡中航油”）的巨额亏损。新加坡中航油在未经批准的情况下，进行了一系列未经授权的期权交易，导致巨额亏损，最终不得不申请破产保护。据相关数据显示，新加坡中航油在2004年至2008年间，累计亏损高达5.5亿美元，这一事件对中航油的声誉和财务状况造成了巨大冲击。此次事件暴露出中航油内部控制体系在风险管理、合规审查和内部监督方面的严重缺陷。

(2)中航油内部控制失效的具体表现在以下几个方面：首先，公司治理结构存在缺陷，董事会和监事会未能有效履行监督职责，对高管层缺乏有效的制衡。其次，风险管理机制不健全，对期权交易等高风险业务缺乏严格的内部控制措施。例如，新加坡中航油在交易过程中，未能及时披露交易信息，导致风险控制部门无法及时发现并防范风险。再次，内部审计部门职能弱化，未能对内部控制体系的有效性进行有效监督。据调查，中航油内部审计部门在事发前未能对期权交易进行充分审查，未能发挥应有的监督作用。此外，员工培训和职业道德教育不足，导致部分员工对内部控制的重要性认识不足，存在违规操作的可能性。

(3)中航油内部控制失效事件引发了我国监管部门的高度关注，并促使相关部门对内部控制体系进行了一系列改革。首先，监管部门加强了对上市公司内部控制体系的监管力度，要求上市公司建立健全内部控制制度，提高内部控制有效性。其次，监管部门推动上市公司加强内部审计，确保内部审计部门能够独立、客观地履行监督职责。此外，监管部门还鼓励上市公司加强员工培训和职业道德教育，提高员工的内部控制意识。以中航油为例，事件发生后，公司对内部控制体系进行了全面整改，包括优化治理结构、完善风险管理体系、加强内部审计和员工培训等方面。经过一系列整改措施，中航油的内部控制体系得到了一定程度的改善，但仍需持续加强和优化。

第三章上市公司内部控制失效的对策分析

(1)针对上市公司内部控制失效的问题，首先应从完善公司治理结构入手。应建立健全董事会、监事会和管理层的权责划分，确保三权分立，相互制衡。董事会应加强对高管层的监督，提高决策的科学性和透明度。监事会应独立行使监督职能，对内部控制的有效性进行定期评估。此外，引入外部董事和独立董事，增强董事会的独立性和专业性。例如，在阿里巴巴集团，外部董事和独立董事的比例达到30%，有效提升了公司的治理水平。

(2)其次，加强内部控制体系的建设是关键。上市公司应制定全面的风险管理策略，针对不同业务领域和风险类型，制定相应的内部控制政策和程序。同时，建立健全内部审计制度，确保内部审计部门能够独立、客观地履行监督职责。内部审计应定期对内部控制的有效性进行评估，并向董事会和监事会报告。此外，强化对关键岗位的内