通史版2025届高考历史二轮复习学科综合题题组专练四.docxVIP

PAGE

PAGE1

学科综合题题组专练(四)

1.阅读材料,回答下列问题。

材料一以“中国在汉以后的几千年几乎没有显著进展”为代表的中国社会“停滞论”是日本军国主义分子发动侵华斗争在文化上的一个借口。他们认为日本不仅在经济和军事上“站在东亚的前端”,在文化方面也“最能继承东亚传统”,日本的文化必需越出国境去发展。有的日本军国主义分子公然叫嚣,称日本对中国的侵略,是给中国“补血”“增元气”,“如同行荷尔蒙之注射”。

——邢丽雅《近代以来日本人的中国观》

(1)概括材料一中日本军国主义分子发动侵华斗争的文化借口。(2分)结合所学学问分析日本发动侵华斗争的主要缘由有哪些。(6分)

材料二在抗日斗争中,既存在着以国民党为主导的正面战场,也存在着以中国共产党为主导的敌后战场。两个战场相互协作,有力地遏制了侵华日军的步伐。

——摘自岳麓版中学历史必修一

(2)依据材料二并结合所学学问,各举出两个战场的两场闻名战役并说明各自由遏制日军侵华步伐方面所起的作用。(8分)

材料三2014年9月9日,由中国日报社和日本言论NPO共同实施的第十次一年一度“中日关系舆论调查”结果在东京发布。调查结果显示:两国公众接着看重中日关系,但对两国关系现状认可度达近十年最低;中日双方相互好感度有升有降,总体难言乐观;领土问题对公众影响出现肯定程度弱化;新话题备受关注,“大气污染”在日超过“钓鱼岛”成为关注首选;两国民众看重民间对话和沟通对改善中日关系的作用;双方对经济合作看法稳定,但相识分歧有所扩大;中日双方了解彼此的渠道在朝多样化发展。

——《中国日报》2014年9月9日

(3)结合上述材料及所学学问,请自选一个角度,谈谈你对中日关系的相识。(4分)

2.在西方历史的发展中,权力监督是政治学探讨的一个重要课题。在当今中国也备受关注。阅读材料,回答下列问题。

材料一中国历史上任何一个朝代,皇帝都是高居于法律之上的特权者。在中国古代的观念中,皇权是天所给予的,“监督”是皇帝自上而下的一种特权,最高统治者接受监督只是他们出于“仁政”考虑的一种宽忍,是一种大度。作为制度,这种监督是没有权威的。“分权抗衡”在中国古代也只能成为行政内部一种有限的制约方式。

——孙季萍《中国古代权力监督制度评析》

材料二从古希腊时代起,亚里士多德就有“三权分立”的主见。他提出一切政体都要由三个要素构成,即议事机能、行政机能、审判机能,三者全部具备才是健全的政体;而在三者中,以立法机能为最基本。也是在古希腊,公民大会是最高权力机关,享有很大的权力,公民可以参加国家议事、行政、审判等诸事务,最高统治者也被纳入监督的范围。

——孙季萍《中国古代权力监督制度评析》

材料三三权分立体制突出了立法、行政、司法职能的差异,做到了机构分别、职能划界,从而“以权力制约权力”,较好地防止了国家权力为某个利益集团所垄断。该体制最受人诟病之处,就在于其重权力的分工与分立、轻协调合作,这经常导致权力间的相互牵制,造成行政效率低下。特殊是与多党制结合在一起,三权分立的政治体制及其原则甚至沦为党派斗争工具。

——摘编自《眺望》杂志

(1)结合唐朝有关史实,说明“‘分权抗衡’在中国古代也只能成为行政内部一种有限的制约方式”这一观点。(6分)

(2)结合材料一、二,比较古代中国和古代雅典在权力监督上的主要差异。(9分)

(3)综合上述材料,指出中外两种权力制衡方式导致的弊端。(10分)

答案精解精析

1.答案(1)中国社会停滞不前,而先进的日本的侵略可以推动中国社会的进步。(2分)

由于日本资源短缺,市场狭小,迫切须要资本与市场来促使其资本主义发展,施行大陆政策(或对外扩张)是日本的必定选择;为缓解明治维新特殊是大危机后,日本国内的冲突,把国民留意力转移到国外;明治维新保留了大量封建残余,此时的日本是一个极具侵略性的军国主义国家;当时中国的落后与腐败,使日本敢于贸然发动斗争。(任答3点既可得6分)

(2)正面战场:

淞沪会战:粉碎了日本三个月灭亡中国的傲慢安排;

武汉会战:大大消耗了日军的力气,使日军此后再也无力发动战略进攻。(有其他战役及影响正确的也可得分)

敌后战场:

平型关战役:取得了八路军出师抗战以来的第一个大成功,沉重打击了日军的嚣张气焰;百团大战:重创日军的据点和交通线,歼灭日伪军4万余人。(每点2分)

(3)略。(角度明确、思维清晰、论证合理即可得分。)(4分)

解析第(1)问第一小问的答案要从材料中获得,材料中有明确的信息,只要加以概括即可。其次小问要从日本现实状况中找寻答案,依据所学学问不难得出结论。第(2)问难度不大,要求所举战役和影响要一样,区分出正面战场和敌后战场,不行以张冠李戴。第(3)问要求学生从材料和现实中找角度作答。

2.答案(1)论证:唐朝中心行政官制为