行动方案模糊评估模型.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

行动方案模糊评估模型

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

行动方案模糊评估模型

摘要：本文提出了一种针对行动方案模糊评估的新模型，该模型以模糊综合评价法和层次分析法为基础，构建了一个包含方案制定、评估指标体系和评估结果输出的评估框架。通过对模糊数学理论和层次分析法的研究，设计了一种模糊评估指标体系，并运用层次分析法确定指标权重。通过实际案例验证，该模型在行动方案的模糊评估中具有较高的准确性和实用性，为相关决策提供了有力支持。

随着社会经济的发展和市场竞争的加剧，企业面临着越来越多的挑战和机遇。为了应对这些挑战，企业需要制定合理的行动方案，以实现战略目标。然而，在实际制定和执行行动方案的过程中，由于环境复杂性和不确定性，导致方案模糊性难以避免。为了有效评估行动方案的质量，本文提出了一种模糊评估模型，旨在为企业的行动方案制定和执行提供科学依据。

一、1.模糊综合评价法与层次分析法概述

1.1模糊综合评价法的基本原理

(1)模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的评价方法，它通过引入模糊集合的概念，将评价对象的属性和评价结果进行模糊量化，从而对评价对象进行综合评价。该方法的核心思想是将评价问题转化为模糊集合的运算问题，通过模糊隶属度函数来描述评价对象与评价标准之间的模糊关系。

(2)在模糊综合评价法中，评价过程主要包括以下几个步骤：首先，建立评价因素集，即确定评价对象的各个评价指标；其次，建立评价准则集，即确定评价对象在各个评价指标上的评价等级；然后，构建模糊关系矩阵，即根据专家意见或历史数据，确定评价对象在各个评价指标上的模糊隶属度；接着，确定权重向量，即根据评价指标的重要性分配权重；最后，进行模糊综合运算，即将模糊关系矩阵与权重向量进行合成，得到评价对象的综合评价结果。

(3)模糊综合评价法在实际应用中具有广泛的前景，它能够处理评价过程中存在的模糊性和不确定性。通过模糊数学的理论和方法，模糊综合评价法能够有效地将定性评价与定量评价相结合，为评价对象提供更加全面和准确的评价结果。此外，该方法还具有较好的可操作性和灵活性，能够根据不同的评价需求和评价对象进行调整和优化。

1.2层次分析法的基本原理

(1)层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，AHP）是一种定性与定量相结合的决策分析方法，由美国运筹学家托马斯·L·萨蒂（ThomasL.Saaty）在20世纪70年代提出。该方法在处理多准则决策问题、复杂系统分析和评价中具有显著优势。层次分析法的基本原理是将决策问题分解为若干层次，通过两两比较的方法确定各层次元素的相对重要性，最终计算出总的权重，为决策提供依据。

以一个具体的案例来说明层次分析法的应用。某企业计划投资一个新项目，需要对多个投资项目进行评价和决策。首先，我们将决策问题分解为三个层次：目标层、准则层和方案层。目标层是选择最优的投资项目，准则层包括项目投资回报率、风险和可持续发展性等指标，方案层则列出具体的投资项目方案。

(2)在层次分析法中，构建判断矩阵是关键步骤之一。判断矩阵由决策者根据两两比较法对准则层或方案层中的元素进行相对重要性评估。以准则层为例，假设有三个评价指标：投资回报率、风险和可持续发展性，决策者需要判断这三个指标之间的相对重要性。例如，决策者认为投资回报率比风险更重要，风险比可持续发展性更重要，那么可以构建如下判断矩阵：

```

A=

[1,1/3,1/5

3,1,1/3

5,3,1]

```

在这个判断矩阵中，元素A[i][j]表示第i个指标相对于第j个指标的相对重要性。判断矩阵需要满足一致性原则，即判断矩阵的每一行（列）元素乘以其对应的列（行）元素之和应等于1。

(3)一旦构建了判断矩阵，接下来需要进行一致性检验。一致性检验的目的是检查判断矩阵是否合理，避免决策者的主观判断偏差。层次分析法中常用的一致性指标（ConsistencyIndex，CI）和一致性比率（ConsistencyRatio，CR）来衡量判断矩阵的一致性。当CR小于0.1时，可以认为判断矩阵的一致性是可以接受的。

以上述案例中的判断矩阵为例，计算CI和CR如下：

-计算最大特征值λmax：λmax=(1+1/3+1/5)+3+1/3+5+3=8.3

-计算CI：CI=(λmax-n)/(n-1)=(8.3-3)/(3-1)=0.55

-查找平均随机一致性指标RI（n=3时，RI=0.58）

-计算CR：CR=CI/RI=0.55/0.58≈