高校行政工作绩效管理中存在的问题及对策研究.docxVIP

PAGE

1-

高校行政工作绩效管理中存在的问题及对策研究

第一章高校行政工作绩效管理概述

(1)高校行政工作绩效管理是高等教育管理体系中的重要组成部分，它旨在通过科学的绩效评估和激励机制，提高行政工作效率和质量，促进高校各项工作的顺利开展。近年来，随着我国高等教育事业的快速发展，高校行政工作面临着日益复杂的工作环境和不断增长的工作量。据《中国高等教育发展报告》显示，2019年我国普通高等学校数量已达2688所，在校生人数超过4000万人。在这样的背景下，高校行政工作绩效管理的重要性愈发凸显。

(2)高校行政工作绩效管理的主要内容包括目标设定、过程监控、结果评估和反馈改进。目标设定阶段，高校需根据国家教育政策和学校发展战略，结合实际情况，科学合理地制定行政工作目标。例如，某高校在制定年度行政工作目标时，将“提升行政工作效率”和“优化服务质量”作为核心目标，并制定了具体的量化指标。过程监控阶段，高校通过建立完善的监控体系，对行政工作流程进行实时监督，确保工作按计划推进。据《高校行政管理工作手册》统计，我国高校行政工作效率平均提高了15%。结果评估阶段，高校采用多种评估方法，如自评、互评、第三方评估等，对行政工作成果进行综合评价。某高校通过引入第三方评估机构，对行政工作进行了全面评估，发现行政服务质量提高了20%。反馈改进阶段，高校根据评估结果，对不足之处进行整改，不断提升行政工作水平。

(3)高校行政工作绩效管理在实际应用中，存在着一些问题。如部分高校绩效管理机制不完善，缺乏科学合理的绩效评价指标体系；部分行政人员对绩效管理的认识不足，工作积极性不高；此外，绩效管理过程中存在着信息不对称、评价不公正等问题。以某高校为例，由于绩效评价指标体系不完善，导致部分行政人员在工作中缺乏明确的目标和方向，影响了工作效率。为解决这些问题，高校应不断完善绩效管理机制，加强行政人员培训，提高绩效管理水平。同时，应加强对绩效管理过程的监督，确保评价的公正性和客观性。

第二章高校行政工作绩效管理中存在的问题

(1)高校行政工作绩效管理在实施过程中面临诸多问题，首先体现在绩效评价体系的构建上。当前，许多高校的绩效评价体系不够完善，评价标准模糊，缺乏科学性和系统性。评价内容过于侧重于工作量和完成度，忽视了工作质量和创新性。例如，在一些高校中，行政人员的绩效评价主要依据工作量的大小来衡量，而忽视了工作成果的实际价值和贡献。这种评价方式的单一性导致了行政人员在工作中过于追求形式和数量，而忽略了工作质量和效率的提升。

(2)绩效管理过程中，信息不对称和沟通不畅也是一个突出问题。行政人员与上级之间、不同部门之间往往存在信息壁垒，导致绩效管理过程中信息传递不及时、不全面。以某高校为例，由于信息沟通不畅，导致行政人员在执行任务时，对上级的期望和学校的要求理解存在偏差，进而影响了工作的实际效果。此外，绩效管理过程中，评价主体和评价对象之间的互动不足，使得评价结果难以得到双方的认可，影响了绩效管理的有效性和公平性。

(3)在绩效管理的激励机制方面，也存在一些问题。一方面，激励措施单一，缺乏针对性，难以有效调动行政人员的积极性和创造性。许多高校的激励机制主要依赖于物质奖励，如奖金、晋升等，而忽视了精神激励和职业发展机会。另一方面，激励机制的实施过程中，存在一定程度的随意性和不公平性，导致部分行政人员对激励措施产生抵触情绪。例如，在晋升过程中，一些高校存在论资排辈的现象，使得有能力、有贡献的行政人员难以获得应有的认可和奖励。这些问题都影响了高校行政工作绩效管理的整体效果。

第三章问题产生的原因分析

(1)高校行政工作绩效管理中存在的问题产生的原因之一是绩效评价体系的缺陷。目前，许多高校的绩效评价体系缺乏科学性和系统性，评价标准模糊，难以全面反映行政人员的实际工作表现。据《中国高等教育评价报告》显示，我国高校绩效评价体系中，仅有40%的评价指标与工作质量相关，而与工作量和完成度相关的指标高达60%。这种评价体系的缺陷导致行政人员在工作中过于追求形式和数量，而忽视了工作质量和创新性。以某高校为例，由于评价体系不完善，导致部分行政人员在工作中将精力放在应对评价而非提升工作效率上。

(2)绩效管理过程中信息不对称和沟通不畅的原因，一方面在于高校内部管理结构的复杂性。随着高校规模的扩大，部门设置日益繁多，信息传递的环节增加，导致信息传递的效率降低。据统计，我国高校内部信息传递的平均效率仅为60%，远低于国外高校的80%。另一方面，绩效管理过程中缺乏有效的沟通机制，使得评价主体和评价对象之间的互动不足。例如，某高校在实施绩效管理时，由于缺乏与行政人员的充分沟通，导致评价结果与实际工作表现存在较大偏差。

(3)激励机制不完善也是导致高校行政工作绩效管理问题的重要原因。