【全过程管理的特点探究综述2200字】.docx

全过程管理的特点分析综述

1.1减量化

减量化，即减少相关废弃物的具体规模，降低废弃物对人类、环境的负面影响。实际采取的减量化措施，可结合下述两大视角开展深入分析：其一，在废弃物出现的源头开展预防工作，尽可能减少此类废弃物的产生规模[74]，诸如提升实际的适用年限、运用标准化构建、科学规划作业组织等[75-77]；其二，出现相关废弃物之后，减少相关废弃物具体的处置量数据，即推进更为高效的资源化处理工作，尽可能减少废弃数量与容积。

伴随新时代BIM技术的正式产生，建筑设计思想与模式也产生了极大的转变。针对建筑设计的各类问题，需要科学控制设计中的诸多元素，科学合理地设计建筑结构，便于现场施工。基于这种情况，目前BIM技术所产生的影响力不断增加，对建筑结构优化设计起到了积极的推动作用。建筑信息模型(BIM)技术在建筑、工程和建筑学科中越来越多地以定量的方式使用。然而，随着基于bim的设计项目对定性因素的要求越来越高，以提高建筑设计的质量。通过持续数论的信息反馈与深度讨论，概念方案快速成型，而且因为实际构建的方案有多方讨论与深度分析，后续的深化设计与施工时期变动大幅减少，这也有助于避免废弃物的出现。

1.2资源化

资源化作为关系到诸多因素的复杂项目，关系到政府、建筑、拆除、建材以及利用等多方面的力量。在实际推进的资源化过程中，重点依靠必威体育精装版的技术，将废弃物转变成再生粉体、再生粗骨料和再生细骨料，之后通过再生产品应用，达到资源化利用的目的。再生产品关系到混合料、砂浆等诸多产品。废弃物综合利用公司，即依靠此类废弃物，在综合加工的基础上获得所需求的再生制品。相关分析得出，资源化的可靠推进要求多方利益主体的配合与联动，构建更加理想的闭合回路。施工企业与综合利用企业的有效配合，可建立非常重要的循环链，其详细表现为：施工公司依靠对公司提供优秀建材支持，进一步达成理想的资源化运用效果，可通过该方式来制造再生建材，进一步达成理想的循环开发。在该过程之中，政府机构可依靠政策工作的方式，达成较为理想的资源化开发效果，在其中起到了非常重要的价值。但是，结合当前的实践经验可发现，当前相关利益主体未能构建可靠的联动系统[78]。施工公司肆意丢弃或者是简单填埋，存在覆盖领域有待完善：资源化应涵盖再生处理厂设计、再生利用工艺技术、再生处理设备、环保措施和污染防治、再生产品品质和性能、再生产品应用技术、资源化企业管理行为的评价、质量和验收等，但目前标准覆盖不全，缺少相关再生处理设备标准、资源化企业管理行为的评价标准没有形成建筑废弃物资源化利用全产业链标准体系。

另一方面,政府部门未建立行之有效的资源化利用促进政策,标准体系结构不够合理：目前，有关建筑废弃物资源化国家标准数量少，而且国家标准更新速度慢、标龄长，4项国家标准，两项是在10年前制定的，1项是在8年前制定的。地方标准主要集中在陕西、河南、北京、上海、深圳等省市，标准有很大的地域特色。建筑废弃物再生产品与相关产品的推广运用，标准重点聚集于地方与团体标准，需要在全国或者行业范围内制定的统一标准，提高建筑废弃物的资源化利用率。产品标准欠缺有理想附加值的重要产品；在当前所构建的国家标准之中，设计了基础的再生骨料标准，但是在现有制度中并未拟定关于再生骨料制品的相关标准，同时低附加值的再生产品（再生骨料等）大部分拥有行业标准，而高附加值的再生产品（砌块、3D打印材料、陶粒等）行业标准却缺失，无法与国外标准对标，造成建筑废弃物再生产品市场竞争能力低，不利于建筑废弃物再生产品市场化，无法进入海外市场。两方面均对建筑废弃物资源化利用的开展有所阻碍。原料供应以及再生产品销售，也被看作是新时代产业链的核心节点。但是因为当前的施工公司更多选择简单的填埋处理，进而出现了显著的浪费问题，这也大幅影响了相关工作的推进效果。分析得出，施工企业很难通过再利用收获利益，政府对废弃物综合利用企业支持力度不够等都是影响主要利益主体参与意愿的重要因素[79]。综上所述，资源化工作要求政府、施工、建材以及综合利用公司的深度参与，但是当前的报道主要集中于施工公司的回收问题，未能考虑各个利益主体间的关联，也没有针对其中的演化进行深度研究[80]。

1.3回收再利用

半成品以及成品利用。在相关绿色建筑实际的设计以及建设场景中，许多半成品、成品等依旧有很大的开发价值，诸如旧式建筑之中所运用的砖瓦、装饰物等产品，可满足新建筑的建设需求。学者围绕吉林相关区域进行调研，得出在2016-2017年完成建设的48处工地之中，47处在一定程度上使用半成品与成品的废弃物，实际的比例则是97.92%。诸如某区域开展居民楼建设工作，针对两栋实际高度为14m的低矮建筑进行拆除处理，可获得总数量大概为2万块强度较为理想、相对完整的红砖产品，并且将其运用到地基夯实