帮助信息网络犯罪活动罪的“口袋化”纠偏.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

帮助信息网络犯罪活动罪的“口袋化”纠偏

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

帮助信息网络犯罪活动罪的“口袋化”纠偏

摘要：随着互联网的普及和信息技术的发展，网络犯罪活动日益猖獗，其中帮助信息网络犯罪活动罪已成为网络犯罪的重要组成部分。然而，由于法律规定的模糊性和实践中的口袋化现象，使得该罪的认定和处罚存在诸多问题。本文旨在对帮助信息网络犯罪活动罪的口袋化纠偏进行深入研究，通过对相关法律法规的分析，结合实际案例，探讨如何完善该罪的立法和司法实践，以期为打击网络犯罪提供理论支持。

近年来，网络犯罪呈现出多样化、智能化、跨境化等特点，严重威胁着社会稳定和人民群众的生命财产安全。帮助信息网络犯罪活动罪作为网络犯罪的重要组成部分，其认定和处罚一直是司法实践中的难题。本文从以下几个方面对帮助信息网络犯罪活动罪的口袋化纠偏进行探讨：一、分析帮助信息网络犯罪活动罪口袋化现象产生的原因；二、探讨帮助信息网络犯罪活动罪的立法完善；三、研究帮助信息网络犯罪活动罪的司法实践；四、提出帮助信息网络犯罪活动罪口袋化纠偏的具体措施。

一、帮助信息网络犯罪活动罪口袋化现象分析

1.1帮助信息网络犯罪活动罪口袋化现象概述

(1)帮助信息网络犯罪活动罪口袋化现象是指在司法实践中，由于法律规定的模糊性和司法解释的不明确，导致对帮助信息网络犯罪活动罪的认定过于宽泛，从而形成一种以罪名为口袋，任意将各种行为纳入其中的现象。这种口袋化现象使得原本旨在打击网络犯罪的刑法条款，在实际执行过程中被过度解读，甚至出现了将轻微违法行为纳入重罪的案例。

(2)具体而言，帮助信息网络犯罪活动罪口袋化现象表现为以下几个方面：一是对“帮助”的理解过于宽泛，将提供技术支持、信息服务等行为都视为帮助，而忽视了帮助行为的性质和程度；二是对“信息网络犯罪活动”的界定模糊，将涉及网络的各种犯罪行为都纳入其中，而忽略了不同犯罪行为的危害性差异；三是对“犯罪活动”的认定过于宽松，将一些可能构成犯罪的预备行为或轻微违法行为也纳入犯罪活动范畴。

(3)由于口袋化现象的存在，一方面导致犯罪认定标准不统一，法官在审理案件时容易受到主观因素的影响，从而造成同案不同判的现象；另一方面，口袋化现象容易导致刑罚的滥用，使得一些轻微违法行为受到过重的处罚，损害了法律的公正性和严肃性。因此，对帮助信息网络犯罪活动罪口袋化现象进行纠偏，是当前司法实践中的重要课题。

1.2帮助信息网络犯罪活动罪口袋化现象的原因分析

(1)帮助信息网络犯罪活动罪口袋化现象的产生，首先与我国刑法对帮助信息网络犯罪活动罪的规定不够明确有关。刑法第二百八十七条之一规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持或者帮助的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。然而，这一规定在司法实践中缺乏具体的操作标准，导致法官在适用法律时存在较大自由裁量权。

(2)其次，司法解释的不明确也是导致口袋化现象的重要原因。例如，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》中，将“提供技术支持或者帮助”的行为界定为“为他人实施诽谤、寻衅滋事等犯罪提供技术支持或者帮助的”，但并未对“技术支持或者帮助”的具体行为进行详细列举。这使得法官在审理案件时，往往根据个人理解进行判断，导致同案不同判的现象。

(3)此外，网络犯罪的复杂性和隐蔽性也为口袋化现象提供了土壤。网络犯罪往往涉及多个环节，犯罪行为隐蔽，证据难以收集。在此背景下，一些法官为了追求案件办理效果，可能会将一些轻微违法行为纳入犯罪活动范畴，以追求重拳打击的效果。例如，近年来，一些网络水军、网络诈骗等案件，由于涉及人员众多、证据链复杂，法官在审理过程中可能会将一些轻微违法行为认定为犯罪行为，从而形成口袋化现象。

1.3帮助信息网络犯罪活动罪口袋化现象的表现形式

(1)帮助信息网络犯罪活动罪口袋化现象的表现形式之一是对“帮助”行为的过度解读。在司法实践中，一些案件中将提供技术支持、信息服务等行为，即便是轻微的协助，也被认定为帮助信息网络犯罪活动罪。例如，某案件中，被告人仅因帮助他人制作虚假信息，便被判处有期徒刑，这种过度解读使得帮助行为与犯罪行为之间的界限模糊。

(2)另一种表现形式是对“信息网络犯罪活动”的泛化处理。在审判过程中，一些法官将涉及网络的各种犯罪行为，如网络盗窃、网络诈骗、网络诽谤等，都纳入帮助信息网络犯罪活动罪的范畴。这种泛化处理导致犯罪活动界定过于宽松，使得一些轻微违法行为也被定性为犯罪，从而扩大了刑罚的适用范围。

(3)还有一种表现形式是对“犯罪活动”的提前介入。在部分案件中，法官在审理