评西方的“新公共管理”范式.docxVIP

PAGE

1-

评西方的“新公共管理”范式

一、新公共管理范式概述

(1)新公共管理范式起源于20世纪80年代，是对传统公共行政模式的反思与改进。这一范式强调市场机制、顾客导向、绩效管理以及公共服务效率的提升。其核心理念是借鉴企业管理的理念和方法，引入竞争机制，提高公共服务的质量和效率。以英国为例，撒切尔夫人上台后，大力推行新公共管理改革，引入私有化、竞争性招标等措施，有效提高了公共服务效率。

(2)新公共管理范式的主要特点包括强调结果导向、强调公共部门的顾客服务、注重公共服务的市场化和企业化以及强调绩效管理。例如，美国政府在克林顿时期，通过制定《政府绩效与结果法案》，要求所有联邦部门设定明确的绩效目标，并通过定期的绩效报告来衡量政府服务的成效。此外，新公共管理还倡导政府部门与民间组织、非政府组织之间的合作，以实现资源共享和优势互补。

(3)新公共管理范式在全球范围内得到了广泛的应用和推广。以中国为例，自20世纪90年代以来，中国政府开始借鉴新公共管理的理念，实施了一系列改革措施，如推行政府采购制度、加强公共预算管理、深化事业单位改革等。这些改革不仅提高了公共服务的效率和质量，还促进了公共部门的透明度和问责制。据相关数据显示，自实施新公共管理改革以来，我国公共服务满意度逐年上升，公共支出效率得到了显著提升。

二、新公共管理范式的主要特征

(1)新公共管理范式的主要特征之一是强调顾客导向和用户满意。这一理念体现在公共部门的服务提供上，要求政府部门将公众的需求和满意度作为衡量绩效的核心指标。例如，加拿大温哥华市政府通过建立在线服务系统，使市民能够方便快捷地获取公共服务信息，同时，通过定期进行用户满意度调查，政府能够及时了解市民的需求，并根据反馈调整服务策略。

(2)另一特征是引入市场机制和竞争。新公共管理倡导通过引入市场竞争来提高公共服务的质量和效率。以英国为例，政府通过竞争性招标的方式，将一些公共服务外包给私营部门，从而实现了成本节约和效率提升。据英国政府统计，自1997年推行公共服务外包以来，外包项目的成本降低了约10%，同时，服务质量和用户满意度得到了显著提高。

(3)新公共管理还强调绩效管理和结果导向。这一特征要求公共部门设定明确的绩效目标，并定期对绩效进行评估。例如，美国联邦政府通过绩效预算和绩效报告制度，要求各部门设定绩效目标，并对其实现情况进行公开透明地报告。这种做法不仅提高了政府部门的责任感，还促进了公共服务的透明度和问责制。据美国绩效与责任办公室（OPM）的数据，自2002年实施绩效预算以来，联邦政府的绩效管理水平有了显著提升。

三、新公共管理范式的影响与评价

(1)新公共管理范式自20世纪80年代以来，在全球范围内产生了深远的影响。这一范式推动了公共行政领域的变革，促进了公共服务质量的提升和公共部门的效率改进。以澳大利亚为例，自1996年起，澳大利亚政府实施了以新公共管理为核心的一系列改革，包括公共部门的私有化、市场竞争机制的引入以及绩效管理体系的建立。这些改革使得公共服务效率提高了约30%，据澳大利亚公共部门绩效报告显示，公众对政府服务的满意度也显著提升。然而，新公共管理范式并非没有争议，批评者指出，这一范式可能导致公共服务领域的市场化和商业化倾向，忽视了对公共利益和社会价值的关注。

(2)新公共管理范式的影响还体现在对公共行政人员素质的要求上。随着新公共管理理念的推广，公共部门对管理人员的技能和素质提出了更高的要求。例如，在英国，政府推行了“管理才能”认证制度，要求公共部门的管理人员具备一定的管理知识和技能。这一举措使得公共部门的决策过程更加专业化和理性化。然而，这种专业化的追求也引发了对公共行政人员过于依赖技术手段和量化指标的担忧。一些学者指出，过度的技术化和量化可能导致公共行政人员忽视了人际沟通和伦理考量，从而影响公共服务的质量和公正性。

(3)新公共管理范式在全球范围内的推广和实施也引发了广泛的学术讨论和实证研究。例如，欧洲的多个国家在引入新公共管理改革后，学者们对改革效果进行了多角度的分析。研究表明，尽管新公共管理在一定程度上提高了公共服务的效率和透明度，但同时也带来了诸如公务员士气下降、公共部门与公众之间信任关系受损等问题。以瑞典为例，政府在新公共管理改革初期，对公共部门进行了大规模的重组和裁员，导致公务员队伍士气低落，同时也引发了社会对政府信任度的下降。因此，新公共管理范式的影响与评价呈现出复杂性和多样性，需要在实践中不断调整和优化。