中心城市科技创新对城市群协同创新的影响研究.pdf

摘要

区域协同创新是促进区域高质量发展的重要举措，也是推进区域新旧动能转换、产

业转型升级的关键所在。城市群作为新型城镇化和工业化发展到一定阶段的城市形态，

已成为推进区域协同创新、实施创新驱动发展战略的重要空间组织形式。中心城市是城

市群内科创资源最雄厚、创新能力最强劲的地区，位于城市群产业链、创新链和价值链

的顶端，对区域内创新要素流动具有较强的控制力，可有效引导周围城市共同参与创新

合作，并通过开展创新活动发挥空间溢出效应，进而对城市群协同创新产生影响。京津

冀、长三角以及珠三角城市群是我国经济活力最为旺盛、创新活动最为活跃的区域，探

究三大城市群内部中心城市科技创新对协同创新的作用关系具有重要意义。因此，本文

选取京津冀、长三角以及珠三角城市群中49个中心城市2009—2021年的指标数据作为

研究样本，从理论和实证两个层面探究中心城市科技创新对城市群协同创新的影响，并

试图解答以下问题：中心城市科技创新对城市群协同创新是否存在影响？中心城市科技

创新影响城市群协同创新的作用机理是什么？三大城市群协同创新发展水平如何？中

心城市科技创新对城市群协同创新是否存在空间溢出效应？

为解答以上问题，本文首先在梳理已有文献、阐明相关概念理论的基础上，从共享

效应、创新要素集聚入手分析中心城市科技创新对城市群协同创新能力的集聚效应，从

产业分工协作、创新要素流动、交通信息一体化以及协同创新网络运行四个角度入手，

分析中心城市科技创新对城市群协同创新的空间溢出效应。其次，构建城市群协同创新

能力评价指标体系，采用熵值法确定指标权重，并测度各个城市协同创新水平综合得分。

再次，选择固定效应模型、空间杜宾模型展开实证分析，运用偏微分法对总效应进行分

解，同时对模型进行稳健性检验，并考察三大城市群中心城市科技创新空间溢出效应的

差异。最后，对研究结论进行总结，并提出相应的对策建议。

研究结论表明：第一，三大城市群协同创新均存在发展不均衡现象，内部城市得分

值呈现出梯度分布的规律性特征。49个样本城市协同创新水平在研究期间均得到不同程

度的提高，其中，北京、上海、广州在所有样本城市中依次位列前三名。第二，三大城

市群在2009—2021年间协同创新水平均实现持续增长，其中，珠三角增长幅度最大，

并在研究期间逐渐拉开与京津冀、长三角间的发展差距。长三角增长幅度大于京津冀，

I

相比之下更具增长动力和发展潜力。第三，城市群协同创新具有正向的空间相关性，本

城市协同创新发展对邻近城市协同创新发展存在正向影响；中心城市科技创新对城市内

部协同创新具有显著的促进作用，并对周围城市协同创新存在正向的空间溢出效应；城

市群协同创新受到经济发展水平、产业结构、政府支持力度、城镇化水平、对外开放水

平以及基础设施建设水平的影响。第四，三大城市群各中心城市科技创新水平的提升均

能促进本城市协同创新，但中心城市科技创新的正向空间溢出效应并不明显，需进一步

释放中心城市对周围城市的带动作用。

综上，本文提出，在贯彻落实国家创新驱动发展战略，深入推进区域协调发展战略

背景下，三大城市群应立足中心城市科技创新与区域协同创新实际，通过提升科创实力，

加快要素集聚；加强平台建设，增强辐射带动；优化产业分工，深化产业协作；完善基

础设施，推进互联互通；构建创新网络，促进区域联动；健全协同机制，保障协同创新

等重要举措，充分发挥中心城市科技创新带动作用，促进三大城市群协同创新，推进世

界级创新型城市群建设进程。

关键词：中心城市；科技创新；城市群协同创新；空间溢出

II

Abstract

Regionalcollaborativeinnovationisanimportantmeasuretopromoteregional

high-qualitydevelopment,anditisalsothekeytopromotingthetransformationofregional

newandoldkineticenergy,industrialtransformationandupgrading.Asanurbanformthat

hasreached