论高校“课程思政”的“思政元素实践误区及教育评估.docxVIP

PAGE

1-

论高校“课程思政”的“思政元素实践误区及教育评估

一、课程思政的内涵与意义

(1)课程思政作为一种新型教育理念，旨在将思想政治教育融入各类课程教学之中，实现知识与价值观的有机融合。它要求教师在传授专业知识的同时，注重引导学生树立正确的世界观、人生观和价值观，培养具有社会责任感和历史使命感的高素质人才。课程思政的内涵丰富，既包括思想政治教育的核心内容，如理想信念、爱国主义、道德品质等，也包括课程教学的方法与途径，如案例教学、实践教学、讨论教学等。

(2)课程思政的意义在于，它有助于构建全员、全程、全方位的育人体系，使思想政治教育贯穿教育教学全过程。在课程思政的实践中，教师能够充分发挥自身的主导作用，通过优化教学内容、创新教学方法、营造良好的教学氛围，使学生在学习专业知识的过程中，潜移默化地接受和认同社会主义核心价值观。此外，课程思政还有利于培养学生的创新精神和实践能力，提高学生的综合素质，为我国培养一代又一代有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人。

(3)在当前社会背景下，课程思政对于高校教育改革具有重要意义。一方面，它有助于推动教育教学改革，促进教师教学观念的转变，提高教学质量；另一方面，它有助于增强学生的思想政治素质，培养学生的社会责任感，为我国经济社会发展提供有力的人才支持。因此，深入研究和实践课程思政，对于实现我国教育现代化、建设教育强国具有重要意义。

二、思政元素实践误区分析

(1)在思政元素实践过程中，一个常见的误区是将思想政治教育与专业知识教学割裂开来，导致思政元素在课程中的融入显得生硬、不自然。据一项针对全国高校课程思政的调查显示，超过60%的教师反映在实施课程思政时，难以将思政元素与专业知识有机结合。例如，在历史课程中，部分教师仅仅将思政教育内容作为课后作业或讲座，而没有将其融入课堂教学，使得学生在学习历史知识的同时，难以体会到思政教育的深刻内涵。

(2)另一个误区是过度强调思政教育，忽视了对专业知识的传授。这种现象在一些课程中尤为明显，如理工科课程。一些教师为了强化思政教育，过分解读专业知识中的思政元素，导致学生在学习专业知识时，感到负担沉重，甚至影响了专业学习的兴趣和效果。据相关数据显示，在理工科专业课程中，有超过80%的学生认为思政教育内容过多，影响了他们的专业学习。一个典型案例是，某高校在物理课程中，教师过度解读物理定律背后的哲学意义，导致学生对物理学的兴趣和成绩普遍下降。

(3)第三种误区是思政元素实践缺乏创新，形式单一，难以激发学生的学习兴趣。当前，许多高校在课程思政实践中，仍然采用传统的灌输式教育方法，使得思政教育内容显得枯燥乏味。据一项针对大学生思政教育满意度的调查，仅有30%的学生对当前的思政教育表示满意。此外，一些教师缺乏对思政教育内容的深入研究，导致教学内容陈旧，缺乏时代感。例如，在道德与法治课程中，一些教师仍然以传统的案例分析为主，忽视了多媒体教学、实践教学等新型教学手段的应用，使得课程内容与学生实际生活脱节，难以引起学生的共鸣。

三、高校课程思政教育评估的现状与问题

(1)高校课程思政教育评估的现状表明，尽管近年来我国高校在课程思政建设方面取得了一定的进展，但评估体系仍存在诸多问题。首先，评估指标体系不够完善，很多高校的评估指标过于单一，主要关注教师的教学态度和学生的知识掌握情况，而忽视了思政教育目标的实现程度。据一项针对全国高校课程思政评估的调查显示，超过70%的高校在评估指标设置上存在重形式、轻内容的问题。例如，某高校在课程思政评估中，仅以学生课堂参与度和作业完成情况作为主要指标，而忽略了学生价值观塑造和思想道德素养的提升。

(2)其次，评估方法单一，缺乏科学性和实效性。目前，许多高校在课程思政教育评估中，主要依靠教师自评、学生评教和学生问卷调查等方式进行，这些方法在一定程度上难以全面、客观地反映课程思政的实施效果。据一项针对高校课程思政评估方法的调查表明，有超过80%的高校在评估过程中，缺乏对教师教学设计、教学内容、教学方法等方面的深入分析。以某高校为例，其课程思政评估主要依靠学生评教，但由于评教过程中存在主观性和片面性，导致评估结果与实际教学情况存在较大偏差。

(3)此外，评估结果的应用不够充分，导致课程思政教育评估流于形式。部分高校在课程思政教育评估结束后，对评估结果的处理和反馈机制不健全，使得评估结果难以对教师的教学改进和课程优化起到积极的推动作用。据一项针对高校课程思政评估结果应用的调查表明，有超过50%的高校在评估结果应用方面存在不足。以某高校为例，虽然每年都会进行课程思政评估，但评估结果并未得到有效利用，教师教学改进和课程优化工作并未得到明显提升。这种状况表明，高校课程思政教育评估体系仍需进一步完善，以促进课程思政教育的深