债权人善用财产报告制度为债权实现按下加速键.docx

债权人善用财产报告制度为债权实现按下加速键

实务中，作为债权人的申请执行人，经常遇到这样的困惑：明明胜诉判决在手，执行阶段却迟迟无法实现债权。究其原因，往往与债权人忽略了一项关键权利密切相关——申请法院责令被执行人报告财产并核查财务资料。本文从债权人的角度，为您剖析这项权利的重要价值。

一

财产报告是被执行人的法定义务

1.申请法院责令被执行人报告财产，是申请执行人的权利

根据《民事诉讼法》第241条明确规定，被执行人未按执行通知履行义务的，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第3条进一步明确，申请执行人有权书面申请法院责令被执行人报告财产。

2.财产报告的范围?

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》，被执行人需要报告的财产范围包括但不限于：??（1）收入类：工资、奖金、劳务报酬、经营所得等。??（2）资产类：房产、车辆、存款、股票、基金等。??（3）债权类：应收账款、投资权益等。??（4）其他财产：贵重物品、知识产权等。

3.拒不报告的法律后果

（1）罚款、拘留：根据《民事诉讼法》第248条，法院可以对被执行人处以罚款或拘留。??（2）纳入失信被执行人名单：被执行人将被限制高消费行为，如乘坐飞机、高铁、购买不动产等。??（3）追究刑事责任：如果被执行人恶意隐匿财产、虚假报告，可能构成拒执罪，依法追究刑事责任。

二

财产报告的四大核心价值

1.破解执行不能困境的关键入口

大量执行不能案件源于财产线索缺失。通过财产报告制度，可强制开启财产黑箱。

申请人可以通过查阅被执行人的财产报告，发现蛛丝马迹，进而调查财产线索，有可能打开被执行人的“财产黑箱”，破解执行难题。

某建材公司执行案中，正是根据建材公司的财产报告，继而调查其银行流水，发现其通过关联公司转移的200万应收账款，最终实现全额执行。

2.防范财产转移的有效手段

有些被执行人往往会通过转移、变卖财产等方式逃避债务。

债权人通过被执行人的财产报告，可以获取其财产变动的详细记录，从而判断被执行人是否存在恶意转让财产的行为。

如果发现被执行人在收到执行通知后短期内将房产、车辆等财产转移至他人名下，债权人可以申请法院撤销该转让行为，并追回相关财产。

博主去年代理的一起民间借贷纠纷案中，通过对比财产报告与房管部门数据，发现其故意隐瞒已出售的房产，法院最终以涉嫌拒执罪移送公安机关。

3.降低执行成本的重要途径

相比耗时费力的财产调查，通过系统分析财产报告往往能快速锁定执行标的。

某金融借款合同纠纷中，通过企业提交的资产负债表，精准定位其持有的上市公司股票，三天内完成冻结处置。

4.搜集被执行人拒执罪的证据路径?

拒不执行判决、裁定罪（简称“拒执罪”）是指被执行人故意隐匿、转移财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，情节严重的行为。

如果被执行人在提供的财产报告或者财务报告中，隐匿财产或者虚假报告，也就为追究其刑事责任提供了事实依据。

三

财务报告审查：破解执行困局的金钥匙

1.法律依据：

·《公司法》第164条：公司应依法编制财务会计报告

·《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》：该规定明确指出，被执行人应当如实报告财产情况。对于公司作为被执行人，其财产状况往往较为复杂，财务报告是反映其财产状况的重要文件。因此，法院有权要求公司提供财务报告，以全面了解其财产情况。

·《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第17条：法院根据申请执行人的申请，委托审计机构对该被执行人进行审计。

2.审查重点方向：

（1）应收账款：核对账龄、债务人信息，看能否申请代位执行（2）存货资产：关注存放地点、权属证明，防范虚假处置（3）对外投资：挖掘股权、理财产品等隐形资产（4）关联交易：识别异常资金往来，打击恶意逃债

例如，某制造企业执行案中，通过分析其提交的审计报告，发现其将核心设备以融资租赁名义转移，最终成功追回价值500万的设备。

四

实务操作指引

1.启动程序

（1）提交书面申请：向法院提出书面申请，明确请求事项及法律依据；法院向被执行人发出“财产申报报告令”；

（2）法院也可以依职权向被执行人发出“财产申报报告令”；

（3）被执行人收到财产申报报告令后，法院会寄出财产申报表。被执行人需依据该申报表的内容，详细申报个人的现金、股票、不动产、动产等财产情况。

2.申请法院查看被执行人的财产报告内容，请求法院核查。自己也可以根据财产报告情况，寻找财产线索。

3.救济途径

发现虚假报告时，应立即：（1）申请法院采取罚款、拘留措施（2）提起拒执罪刑事自诉（3）申请审计调查

最后，特别提示：申请执行人收到财产报告后，建议委托专业律师进行法律分析，必要