小鹏打赏主播法律案例(3).docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

小鹏打赏主播法律案例(3)

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

小鹏打赏主播法律案例(3)

本文以小鹏打赏主播法律案例为切入点，分析了网络直播打赏行为的法律性质、法律关系以及相关法律法规。通过对案例的深入剖析，探讨了网络直播打赏纠纷的解决途径，为我国网络直播行业的健康发展提供了有益的参考。本文摘要分为以下几部分：首先，简要介绍小鹏打赏主播法律案例的背景和基本情况；其次，分析网络直播打赏行为的法律性质和特征；再次，探讨网络直播打赏纠纷的法律关系和解决途径；最后，总结本文的研究结论和启示。

随着互联网技术的飞速发展，网络直播行业在我国逐渐兴起，成为人们休闲娱乐的重要方式之一。然而，随着网络直播行业的快速发展，一系列法律问题也随之而来。其中，网络直播打赏行为引发的纠纷尤为突出。本文以小鹏打赏主播法律案例为研究对象，旨在通过对案例的深入分析，探讨网络直播打赏行为的法律性质、法律关系以及相关法律法规，为我国网络直播行业的健康发展提供有益的参考。前言部分主要包括以下内容：首先，介绍网络直播行业的发展背景和现状；其次，阐述网络直播打赏行为引发的纠纷及其法律问题；再次，分析现有法律法规在网络直播打赏领域的适用性；最后，提出本文的研究目的、方法和意义。

一、小鹏打赏主播法律案例概述

1.1案例背景及基本情况

(1)小鹏，一位年轻的网络用户，在观看某知名网络直播平台上的直播节目时，被主播的才艺和表演深深吸引。在直播过程中，小鹏通过平台提供的打赏功能，多次向主播进行了打赏。然而，在直播结束后，小鹏因对打赏金额产生质疑，与主播产生了纠纷。主播方面认为小鹏打赏的金额过高，而小鹏则认为主播的表演并未达到其期望。随后，双方就打赏金额的退还问题展开了激烈的争论。

(2)针对小鹏与主播之间的纠纷，双方均试图通过平台客服寻求解决方案，但未能达成一致。无奈之下，小鹏将主播诉至法院，要求法院判决主播退还其打赏的金额。在审理过程中，法院对双方提供的证据进行了审查，并对网络直播打赏行为的法律性质进行了分析。同时，法院还考虑了我国相关法律法规的规定，以及网络直播行业的实际情况。

(3)在案件审理过程中，小鹏向法院提供了其与主播的聊天记录、打赏记录等证据，以证明其打赏行为合法有效。而主播则辩称，小鹏的打赏行为并非出于自愿，而是受到其他因素的影响。此外，主播还提供了相关视频片段，以证明其表演质量。在充分听取双方陈述和证据后，法院依法作出了判决。本案的判决结果不仅对双方当事人具有重要意义，也为我国网络直播打赏行为的法律适用提供了有益的参考。

1.2案例争议焦点

(1)本案争议焦点之一在于小鹏的打赏行为是否构成真实意愿的表达。根据小鹏提供的证据，其打赏记录显示，在直播期间，小鹏共进行了10次打赏，累计金额达到人民币5000元。然而，小鹏在庭审中陈述，由于直播过程中的情绪激动和冲动消费，他对于高额打赏的真实意愿存疑。同时，小鹏指出，在打赏过程中，平台并未提供足够的信息提示，导致其未能充分了解打赏金额的后续使用情况。

(2)另一争议焦点集中在主播是否应当退还小鹏的打赏金额。主播方面认为，根据平台规则，一旦打赏完成，金额即归主播所有，除非有明确的法律规定或平台规则允许退款。主播还指出，小鹏在打赏后并未提出退款请求，而是在直播结束后才提出争议，这不符合常规退款流程。此外，主播还提供了直播过程中的观众打赏数据，显示小鹏的打赏金额远高于普通观众，因此不应享有退款特权。

(3)案件的第三个争议焦点是关于网络直播打赏行为的法律性质。小鹏认为，打赏行为属于赠与，主播应当退还其打赏的金额。而主播则主张，打赏行为属于服务交易，小鹏在享受主播提供的服务时自愿支付了对价，因此不应要求退款。双方对于打赏行为的法律定性存在分歧，这也成为法院在审理过程中需要解决的核心问题之一。

1.3案例判决结果及法律依据

(1)在审理小鹏与主播的打赏纠纷案中，法院经过全面审查证据和法律规定，最终作出了判决。法院认为，小鹏在直播过程中进行的打赏行为，虽然是在观看直播时产生的情感冲动，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，只要打赏行为是基于真实意愿且符合法律规定的民事行为，即为有效。因此，法院认定小鹏的打赏行为有效，但考虑到小鹏在庭审中陈述的打赏金额确实较高，以及直播平台在用户打赏时并未提供充分的信息提示，法院决定酌情减轻主播的责任。

(2)具体到本案的判决结果，法院判决主播退还小鹏部分打赏金额。法院认为，考虑到小鹏的打赏金额相对于普通观众而言较高，且在打赏过程中平台未能提供充分的信息提示，主播退还部分金额是合理的。法院根据相关法律法规和案件实际情况，最终判决主播退还小