实质重于形式原则在会计实务中的运用和注意的问题.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

实质重于形式原则在会计实务中的运用和注意的问题

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

实质重于形式原则在会计实务中的运用和注意的问题

摘要：本文以实质重于形式原则为切入点，探讨了其在会计实务中的运用及其重要性。通过对会计实务中实质重于形式原则的具体案例分析，揭示了该原则在确保会计信息真实性、公允性方面的重要作用。同时，本文对运用实质重于形式原则时需要注意的问题进行了深入分析，旨在为会计实务工作者提供理论指导和实践参考。

随着市场经济的发展，企业经济活动日益复杂，会计信息质量对投资者、债权人等利益相关者的重要性日益凸显。实质重于形式原则作为会计准则的基本原则之一，要求会计人员在处理会计事项时，应关注经济业务的实质而非形式。本文旨在通过对实质重于形式原则在会计实务中的运用和注意问题的研究，提高会计信息质量，促进企业健康发展。

一、实质重于形式原则概述

1.1实质重于形式原则的概念及内涵

(1)实质重于形式原则是会计核算的基本原则之一，它强调会计处理应当以经济业务的实质为基础，而非仅仅依赖其法律形式。这一原则的核心在于，会计人员在进行会计确认、计量和报告时，应当关注经济业务的本质属性，如经济利益、风险、控制权等，而不是仅仅关注交易的法律结构。例如，在企业合并中，即使法律形式上合并双方是独立的法人实体，但如果实质上合并双方的经济活动已经无法独立进行，会计上应当将其视为一个整体。

(2)在具体应用中，实质重于形式原则对于会计实务具有深远的影响。例如，在收入确认方面，企业可能按照合同条款收取款项，但如果合同条款实质上是为了掩盖真实的交易目的，会计上则不应按照合同条款确认收入，而应依据实质性的经济活动来确认。据《中国会计报》2018年的一篇报道，某企业通过虚构销售合同，以形式上的收入确认来虚增业绩，但在实质重于形式原则的指导下，该行为最终被认定为虚假财务报告。

(3)实质重于形式原则的内涵还体现在会计政策的选择上。在某些情况下，企业可能会选择符合法律形式但不符合实质的会计政策，如采用加速折旧法来减少税收负担。然而，根据实质重于形式原则，企业应当选择能够更真实反映其经济状况的会计政策。例如，在固定资产折旧方面，若企业使用年限法进行折旧，尽管符合法律形式，但如果实质上固定资产的预期使用寿命更短，企业应当采用加速折旧法，以更准确地反映其经济状况。据《会计研究》2017年的一项研究显示，采用加速折旧法的企业在财务报告中披露的固定资产净值与实际净值之间的差异明显小于采用年限法的企业。

1.2实质重于形式原则的起源与发展

(1)实质重于形式原则的起源可以追溯到20世纪初，当时会计实务中存在着大量形式主义的现象，会计信息质量受到严重影响。为了解决这一问题，国际会计准则制定机构开始关注会计信息真实性的问题，并逐渐形成了实质重于形式的原则。这一原则最早出现在1936年美国会计原则委员会发布的《会计研究公报》中，随后被纳入美国会计准则。

(2)随着全球经济的发展，实质重于形式原则在国际会计准则中的地位逐渐上升。1978年，国际会计准则委员会（IASC）发布的《国际会计准则第1号——财务报表的编制基础》中明确提出了实质重于形式原则，并将其作为会计准则的基本原则之一。此后，该原则被广泛应用于各个国家的会计准则中，成为国际会计准则体系的重要组成部分。

(3)进入21世纪，随着金融市场的日益复杂化和全球化，实质重于形式原则在会计实务中的重要性进一步凸显。2008年全球金融危机后，国际会计准则委员会对实质重于形式原则进行了修订和完善，发布了《国际财务报告准则第8号——财务报表的编制基础》。新准则强调了实质重于形式原则在会计处理中的核心地位，要求会计人员在处理会计事项时，应关注经济业务的实质而非形式，以确保会计信息的真实性和可靠性。这一修订对于提高全球会计信息质量，促进国际资本市场的健康发展具有重要意义。

1.3实质重于形式原则在会计准则中的地位

(1)实质重于形式原则在会计准则中的地位举足轻重，它是会计核算的基本原则之一，贯穿于整个会计准则体系。该原则要求会计人员在处理会计事项时，应当关注经济业务的实质，而非仅仅依赖其法律形式。在会计准则的制定过程中，实质重于形式原则被视为确保会计信息真实性和公允性的基石。例如，在收入确认、资产计量、负债披露等方面，会计准则都明确要求会计人员遵循实质重于形式原则，以真实反映企业的财务状况和经营成果。

(2)在国际会计准则（IFRS）中，实质重于形式原则被明确列为基本会计准则之一。国际会计准则委员会（IASC）在1978年发布的《国际会计准则第1号——财务报表的编制基础》中，将实质重于