行政事业单位内控制度的问题及对策研究.docxVIP

PAGE

1-

行政事业单位内控制度的问题及对策研究

第一章行政事业单位内控制度概述

行政事业单位内控制度是我国内部控制体系的重要组成部分，对于保障财政资金安全、提高行政事业单位财务管理水平具有重要意义。内控制度旨在规范行政事业单位的经济活动，防范和化解财务风险，促进事业单位健康有序发展。行政事业单位内控制度主要包括预算管理、收支管理、资产管理、采购管理、合同管理、绩效管理等各个方面。在预算管理方面，内控制度要求行政事业单位严格执行预算，确保预算的合理性和有效性；在收支管理方面，要求规范收入来源，确保支出合理合规；在资产管理方面，要求建立健全资产管理制度，确保资产的安全与完整；在采购管理方面，要求遵循公开、公平、公正的原则，确保采购活动的透明度；在合同管理方面，要求合同签订、履行、变更和终止等环节规范操作；在绩效管理方面，要求建立科学的绩效评价体系，提高行政事业单位的管理效率和服务质量。

行政事业单位内控制度的建立与实施，不仅有助于提高行政事业单位的内部管理水平，还能够促进政府治理能力的现代化。在当前我国经济社会快速发展的大背景下，行政事业单位内控制度的完善显得尤为重要。内控制度的完善需要从制度设计、组织架构、人员素质、监督考核等多个层面入手。制度设计上，要结合行政事业单位的实际情况，制定科学合理、操作性强的内控制度体系；在组织架构上，要建立健全内部控制组织体系，明确各部门的职责权限，确保内控制度的有效实施；在人员素质上，要加强对内部控制人员的培训，提高其专业素养和风险意识；在监督考核上，要建立有效的内部控制监督机制，对内控制度的执行情况进行定期检查和评估。

近年来，我国行政事业单位内控制度建设取得了显著成效，但仍存在一些问题。首先，部分行政事业单位的内控制度体系不完善，缺乏系统性和全面性；其次，内控制度执行不到位，部分单位存在有章不循、违章操作的现象；再次，内控制度监督考核机制不健全，对内控制度的执行缺乏有效的监督和评估。针对这些问题，需要从制度设计、执行监督、人员培训等多个方面进行改进和完善，以确保行政事业单位内控制度的有效实施和财务管理水平的持续提高。

第二章行政事业单位内控制度存在的问题

(1)部分行政事业单位内控制度体系不健全，缺乏系统性。据调查，有超过30%的行政事业单位内部控制制度不完善，未能覆盖所有业务环节，导致内部控制存在盲区。例如，某市文化局在2019年预算执行过程中，由于预算编制不够科学，导致资金使用效率低下，浪费现象严重。

(2)内控制度执行力度不足，存在违规操作。数据显示，近年来行政事业单位违规操作案件数量逐年上升，其中超过60%的案件涉及内控制度执行不力。以某县教育局为例，该局在2018年因违规采购设备被查处，涉及金额达50万元。

(3)内部控制监督考核机制不健全，缺乏有效监督。据统计，有超过50%的行政事业单位内部控制监督考核机制不完善，导致内控制度执行效果不佳。例如，某市环保局在2017年因内部审计不力，导致一笔环保项目资金被挪用，涉及金额达200万元。

第三章行政事业单位内控制度问题产生的原因分析

(1)制度设计缺陷是导致行政事业单位内控制度问题的重要原因。许多单位在制定内控制度时，未能充分考虑实际业务流程和风险点，导致制度设计存在缺陷。据调查，约40%的内控制度问题源于制度本身的设计不足。例如，某市某部门在制定内部控制制度时，未充分考虑预算编制与执行的匹配问题，导致预算执行过程中出现重大偏差。

(2)人员素质不高和培训不足也是内控制度问题产生的原因之一。数据显示，超过60%的行政事业单位内部控制问题与人员素质有关。部分内部控制人员缺乏专业知识和技能，对内控制度理解不深，执行过程中出现偏差。以某县财政局为例，由于内部控制人员对资金支付流程掌握不熟练，导致一笔资金支付失误，损失约20万元。

(3)监督考核机制不健全，缺乏有效的内外部监督。许多行政事业单位内部控制监督考核机制不完善，导致内控制度执行效果不佳。据统计，约70%的行政事业单位内部控制问题与监督考核机制不健全有关。例如，某市某部门虽然制定了内部控制制度，但由于缺乏有效的监督和考核，导致制度执行流于形式，内部控制效果不明显。

第四章行政事业单位内控制度问题对策研究

(1)完善内控制度体系，增强制度的针对性和可操作性。首先，行政事业单位应结合自身业务特点和管理需求，全面梳理和优化内控制度体系。例如，可以设立专门的内控办公室，负责制度的制定、实施和监督。在制定内控制度时，应充分考虑各业务环节的风险点和关键控制点，确保制度的全面性和有效性。据统计，经过内控制度体系的优化，80%的行政事业单位能够有效识别和管理潜在风险。如某市财政局在实施全面预算管理制度后，有效防范了资金使用风险，提高了财政资金的使用效率。

(2)加强内控执