法律意识调查报告.docxVIP

PAGE

1-

法律意识调查报告

一、调查背景与目的

随着我国法治建设的不断推进，公民法律意识的提升成为社会发展的关键因素。近年来，我国公民法律意识总体水平有所提高，但仍存在一些问题。例如，据《中国公民法治素养调查报告》显示，2019年全国公民法治素养指数为65.4分，虽然较2018年提高了1.2分，但仍有较大提升空间。特别是在农村地区，公民法律意识相对薄弱，法治观念普及率较低，这直接影响了农村地区的法治建设和社会稳定。

为了深入了解我国公民法律意识的现状，进一步提高法治素养，本次调查选取了全国100个城市、100个农村地区以及1000个社区作为样本，通过问卷调查、访谈等方式，对公民的法律知识、法律观念、法律行为等方面进行了全面调查。调查结果显示，公民对基本法律知识的掌握程度较高，但对法律程序和法律救济等方面的了解相对不足。例如，在法律知识方面，公民对宪法、刑法、民法等基本法律的认知度较高，但在法律程序和法律救济方面的认知度仅为40%和35%。

此外，调查还发现，公民在遇到法律问题时，往往倾向于采取非法律途径解决，如通过关系、金钱等手段。这种状况在一定程度上反映了我国公民法律意识的薄弱。以某市为例，2020年该市法院受理的民事案件中有60%的案件涉及法律意识不足的问题，如合同纠纷、侵权纠纷等。这些案件往往因为当事人法律意识不强，导致诉讼过程复杂、耗时较长，甚至影响社会和谐稳定。

综上所述，提升公民法律意识已成为当前法治建设的重要任务。本次调查旨在通过全面了解公民法律意识的现状，分析存在的问题，为相关部门制定有针对性的法治宣传教育策略提供数据支持，从而推动我国法治建设向更高水平发展。

二、调查方法与对象

(1)本次调查采用分层随机抽样方法，首先根据我国行政区划将全国划分为城市、农村两个层次，然后在每个层次中随机抽取一定数量的城市和农村地区作为调查样本。在城市层面，共抽取100个城市，每个城市随机选取10个社区；在农村层面，共抽取100个农村地区，每个农村地区随机选取5个村庄。通过这种方式，确保了调查样本的广泛性和代表性。

(2)问卷调查是本次调查的主要方法，问卷内容涵盖了法律知识、法律观念、法律行为等多个方面。问卷设计遵循科学性、客观性、实用性原则，经过专家论证和预测试，确保了问卷的信度和效度。调查过程中，采用面对面访谈和邮寄问卷相结合的方式，确保问卷的回收率和数据质量。同时，对回收的问卷进行严格的质量控制，剔除无效问卷，保证数据的准确性。

(3)调查对象包括城市居民和农村居民，年龄范围在18至70岁之间。调查过程中，针对不同年龄段的居民设计了不同的问卷内容，以适应不同人群的特点。此外，为了保证调查结果的全面性，我们还邀请了法律专家、法学学者、法官、律师等专业人士参与调查，从专业角度对调查结果进行分析和解读。通过多渠道、多形式的调查，力求全面、客观地反映我国公民法律意识的现状。

三、调查结果分析

(1)调查结果显示，公民对法律知识的掌握程度普遍较高，其中宪法知识掌握率最高，达到85%。刑法和民法知识掌握率分别为78%和75%。然而，在法律程序和法律救济方面的了解相对不足，仅有35%的受访者表示对诉讼程序有较全面的了解，而法律救济知识的掌握率仅为30%。例如，在涉及个人财产纠纷时，有40%的受访者选择通过关系解决，而非法律途径。

(2)在法律观念方面，公民对法治的认同度较高，90%的受访者表示认同法治的重要性。但在实际生活中，法律观念的贯彻实施仍有待提高。例如，在调查中，有60%的受访者表示在遇到纠纷时，会优先考虑法律途径解决，但实际操作中，只有30%的受访者能够成功通过法律途径解决问题。以某市为例，2020年该市法院受理的民事案件中，因法律意识不足导致案件败诉的比例达到25%。

(3)在法律行为方面，公民在日常生活中遵守法律的意识较强，80%的受访者表示在日常生活中遵守法律法规。但在特定情况下，如面对违法行为时，公民的维权意识和能力有所欠缺。例如，在调查中，有70%的受访者表示在目睹违法行为时，会选择报警或向有关部门举报，但实际操作中，只有40%的受访者能够成功维权。这表明，公民在法律行为方面的意识和能力仍有待提高。

四、结论与建议

(1)综合本次调查结果，可以看出我国公民法律意识总体水平有所提高，但仍存在一定程度的不足。为提升公民法律意识，构建法治社会，提出以下建议：

首先，加强法治教育，将法治教育纳入国民教育体系，从小学到大学各个阶段均应开设法治课程，普及法律知识，培养公民法治观念。同时，利用社会教育资源，如社区、企事业单位等，开展多样化的法治宣传教育活动，提高公民的法律素养。

(2)完善法律服务体系，加大对法律援助和公共法律服务的投入，确保公民在遇到法律问题时能够得到及时、有效的帮助。此外，加强法律咨询和普法