新公共管理与公共服务的比较分析及对其借鉴.docxVIP

PAGE

1-

新公共管理与公共服务的比较分析及对其借鉴

第一章新公共管理与公共服务的概念界定

(1)新公共管理（NewPublicManagement，NPM）作为一种管理模式，起源于20世纪80年代的西方国家，它是在对传统公共行政模式反思和批判的基础上逐渐发展起来的。新公共管理强调市场机制在公共服务中的作用，主张通过引入竞争、效率、绩效等市场原则来优化政府治理。在概念上，新公共管理强调政府职能的重塑，从传统的管理型政府向服务型政府转变，强调政府的服务能力和公众参与。

(2)公共服务是指政府和社会组织为满足社会公众基本需求而提供的一系列产品和服务。它包括教育、医疗、社会保障、基础设施等领域。公共服务具有公共性、非营利性、普遍性和公平性等特点。在现代社会，公共服务已经成为衡量一个国家或地区政府治理水平的重要指标。新公共管理对公共服务的概念界定，强调服务提供者与消费者之间的互动，以及公共服务过程中的透明度和问责制。

(3)在新公共管理视角下，公共服务不仅包括政府直接提供的服务，还包括政府与市场、社会组织等多元主体共同提供的服务。这种多元化的服务模式要求政府转变角色，从直接提供者转变为监管者和协调者。同时，新公共管理强调公共服务过程中的绩效评估，通过设定明确的绩效目标和考核指标，对公共服务质量和效率进行监督和评价。这种概念界定有助于提高公共服务的质量和效率，更好地满足公众需求。

第二章新公共管理与公共服务的理论基础

(1)新公共管理的理论基础主要来源于几个关键学派，包括新自由主义、管理主义、新制度主义和公共选择理论。新自由主义强调市场的效率和个人主义，主张政府干预应最小化，市场机制应在公共服务中发挥更大作用。管理主义则强调专业化和效率，认为可以通过引入企业管理模式来改善政府服务。新制度主义关注组织结构、文化和规范对公共管理的影响，认为制度创新是提升公共服务效率的关键。公共选择理论则从经济学视角分析政府决策过程，强调理性选择和利益集团对政策制定的影响。

(2)在这些理论基础中，新自由主义对新公共管理的贡献尤为显著。新自由主义强调私有化、市场化、竞争和效率，认为通过市场机制可以提高公共服务的质量和效率。新自由主义理论还倡导政府职能的转变，从直接提供服务转向监管和服务提供者的选择。管理主义则为新公共管理提供了管理工具和技术，如目标管理、绩效评估和客户服务等，旨在提升政府管理的专业性和效率。新制度主义和公共选择理论则从组织和社会层面分析了公共服务提供中的潜在问题和挑战，如制度惯性、利益集团的影响和决策的不确定性。

(3)新公共管理的理论基础还受到了行为科学的影响，尤其是组织行为学和社会心理学的研究成果。这些研究有助于理解政府内部的组织结构、人员行为和团队合作对公共服务提供的影响。此外，新公共管理还借鉴了信息技术的快速发展，认为信息技术可以提高公共服务的透明度和效率，促进公众参与和政府与市场的互动。这些理论基础的融合，共同构成了新公共管理的理论框架，为政府改革和公共服务创新提供了理论支持和实践指导。

第三章新公共管理与公共服务的实践模式比较

(1)新公共管理在实践中的模式多样，其中最典型的包括英国、新西兰和澳大利亚等国的改革实践。以英国为例，1997年，英国政府启动了“最佳价值运动”，旨在通过引入市场机制和绩效管理来提高公共服务效率。这一运动使英国地方政府在财政支出和公共服务效率上取得了显著成效，例如，英国地方政府在2007-2008年度的财政支出比2001-2002年度减少了约10%。

(2)在新西兰，新公共管理的实践主要体现在“公共服务改革法案”的推行上。该法案于1988年通过，旨在通过私有化、竞争和绩效评估来改革公共服务。新西兰的改革使得公共服务效率显著提高，例如，新西兰在教育领域的改革使得学生成绩在短短十年内提升了约20%。此外，新西兰政府还通过引入“用户付费”机制，使得公共服务更加市场化。

(3)澳大利亚的新公共管理模式则侧重于政府职能的重塑和公共服务的多元化。例如，澳大利亚政府在卫生领域推行了“患者选择计划”，允许患者选择医疗机构，从而提高了医疗服务质量和效率。据2019年数据显示，澳大利亚的医疗服务满意度提高了约15%。此外，澳大利亚政府还通过建立“公共服务委员会”，加强了对公共服务提供者的监管和绩效评估。

第四章新公共管理与公共服务的效益评估与挑战

(1)新公共管理与公共服务的效益评估是衡量其成效的重要手段。效益评估通常涉及对服务效率、服务质量、成本效益和公众满意度等多个维度的考量。以英国为例，其“最佳价值运动”实施期间，政府通过引入绩效评估体系，对地方政府在财政支出、服务质量和公众满意度等方面进行了评估。据2010年英国政府公布的报告显示，该运动使得地方政府在效率上提高了约10%，在服务质量上提升了约