美国公众公司会计监督委员会相关研究与启示-审计论文-会计论文.docxVIP

PAGE

1-

美国公众公司会计监督委员会相关研究与启示-审计论文-会计论文

一、引言

(1)随着全球经济的日益融合，企业会计信息透明度和质量成为投资者、监管机构和市场参与者关注的焦点。在美国，公众公司会计监督委员会（PublicCompanyAccountingOversightBoard，PCAOB）作为一项重要的监管机制，自2003年成立以来，对提升美国证券市场会计信息质量发挥了重要作用。PCAOB的成立，源于2002年安然、世通等财务造假丑闻，这些事件暴露了传统审计模式的缺陷，引发了全球范围内的会计监管改革。据统计，自PCAOB成立以来，已对超过20000家上市公司进行了审计，涉及审计报告超过150万份。

(2)PCAOB的监管体系涵盖了审计准则的制定、审计质量的监督、审计师独立性要求以及审计师职业道德规范等多个方面。PCAOB通过实施现场检查、专项调查和持续监控等手段，确保审计师按照高标准执行审计工作。例如，PCAOB在2019年对审计师进行了约5000次现场检查，涉及约1.2万家公司。这些检查不仅关注审计师是否遵循了PCAOB的审计准则，还关注审计师是否能够识别和应对财务报表中的重大错报风险。

(3)PCAOB的监管实践为全球会计监管提供了有益的借鉴。例如，PCAOB的审计准则被许多国家和地区采纳或参考，如欧盟、香港、新加坡等。这些准则的采纳有助于提高全球会计信息的一致性和可比性。此外，PCAOB还与其他国家的监管机构建立了合作关系，共同打击跨境财务造假行为。以2018年为例，PCAOB与英国、加拿大等国家的监管机构合作，共同开展了针对跨境审计师的专项调查，有效提升了跨境审计的质量和透明度。

二、美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）研究

(1)美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）的成立背景和目标旨在强化对上市公司审计的监管，确保审计质量的提升。PCAOB的成立源于2002年美国一系列会计丑闻，如安然、世通等公司的财务造假事件，这些事件严重损害了投资者利益，对金融市场造成了巨大冲击。为了防止类似事件再次发生，美国国会于2002年通过了《萨班斯-奥克斯利法案》，其中明确要求设立PCAOB，以加强对会计师事务所的监管。PCAOB的监管范围包括在美国上市的非美国公司，以及为这些公司提供审计服务的会计师事务所。

(2)PCAOB的监管体系主要包括制定审计准则、监督审计质量、促进审计独立性以及维护审计师职业道德等方面。PCAOB制定了详尽的审计准则，以规范审计师的行为，确保审计工作的公正性和客观性。这些准则涵盖了审计程序、审计证据、审计报告等多个方面。为了监督审计质量，PCAOB对会计师事务所进行定期和不定期的现场检查，检查内容包括审计程序、审计证据的收集和分析等。此外，PCAOB还要求会计师事务所向其报告可能存在的违规行为，以加强对审计师独立性的监管。

(3)PCAOB的监管实践对全球会计监管产生了深远影响。PCAOB与国际会计准则理事会（IASB）等国际组织保持紧密合作，共同推动审计准则的国际协调。此外，PCAOB还与其他国家或地区的监管机构建立合作关系，开展跨境审计监管，以打击跨境财务造假行为。PCAOB的监管实践，如现场检查、专项调查和审计师职业道德培训等，为全球会计监管提供了有益的经验和参考。通过这些合作与交流，PCAOB提升了全球会计信息质量，为投资者提供了更加可靠和透明的财务信息。

三、研究启示与对我国审计工作的借鉴

(1)PCAOB的监管模式对我国审计工作具有重要的借鉴意义。首先，PCAOB通过制定严格的审计准则，提高了审计工作的规范性和一致性。我国在借鉴PCAOB的经验时，可以进一步完善审计准则体系，使其更加符合国际标准，同时针对我国市场特点进行本土化调整。例如，PCAOB的审计准则中明确了对内部控制、风险管理等方面的要求，这些内容可以成为我国审计准则完善的重要参考。

(2)PCAOB的现场检查机制为我国审计监管提供了有益的经验。PCAOB通过对会计师事务所的现场检查，及时发现和纠正审计过程中的问题，有效提升了审计质量。我国可以借鉴这一做法，加大对会计师事务所的现场检查力度，特别是对那些具有高风险特征的会计师事务所。根据我国审计协会的数据，近年来，我国对会计师事务所的现场检查比例逐年上升，但与PCAOB相比，检查频率和深度仍有提升空间。

(3)PCAOB在促进审计师独立性方面的措施也值得我国学习。PCAOB要求审计师在审计过程中保持独立性，包括组织结构、人员配备和职业道德等方面。我国在借鉴PCAOB的经验时，应加强审计师的独立性培训，提高审计师的职业道德意识。例如，我国审计协会定期组织审计师参加职业道德培训，旨在提高审计师的职业素养。此外，我国还可以借鉴PCAOB的经验，建立审计师职业道