浅析我国的行政监督体制.docxVIP

PAGE

1-

浅析我国的行政监督体制

一、行政监督体制概述

行政监督体制是国家治理体系的重要组成部分，是确保行政机关依法行政、防止权力滥用、维护公民合法权益的重要机制。在我国，行政监督体制经历了长期的探索和发展，逐步形成了具有中国特色的行政监督体系。据国家统计局数据显示，截至2020年底，我国共有各级各类监察机关近4万家，监察对象超过9000万人。这一庞大的监督网络覆盖了国家机关、企事业单位、社会组织等多个领域，为行政监督提供了坚实的基础。

行政监督体制的核心是依法监督，强调以法律为准绳，对行政机关及其工作人员的行为进行监督。我国宪法明确规定，一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督。例如，2019年，全国各级监察机关共处置问题线索238万件，立案14.8万件，处分14.9万人，有效震慑了腐败行为，维护了社会公平正义。

行政监督体制还包括了多元化的监督主体和监督方式。在我国，监督主体包括国家监察机关、审计机关、司法机关、党的纪律检查机关以及社会公众等。其中，国家监察机关作为监督体系的核心，负责对所有行使公权力的公职人员实施监督，具有独立性、权威性和全面性。在监督方式上，既有事前预防，如对行政机关决策的合法性审查，也有事中监督，如对政府投资项目进行审计，还有事后追责，如对违纪违法行为进行查处。以2018年为例，全国纪检监察机关共立案32.2万件，处分25.6万人，形成了强大的震慑效果。

二、我国行政监督体制的构成与特点

(1)我国的行政监督体制由多个组成部分构成，主要包括权力机关监督、行政机关内部监督、司法监督、监察机关监督、社会监督和舆论监督等。其中，权力机关监督主要指全国人大及其常委会对行政机关的监督，行政机关内部监督包括上级行政机关对下级行政机关的监督以及行政监察部门的监督。司法监督则是指人民法院和人民检察院对行政机关及其工作人员的违法行为进行司法审查。此外，监察机关作为独立的监督机构，对公职人员的行为进行监督。

(2)我国行政监督体制的特点表现在以下几个方面：一是权力制约，通过明确权力边界和相互制衡，防止权力滥用；二是法制化，行政监督活动以法律为依据，确保监督的合法性和公正性；三是独立性，监察机关在组织、人员和经费等方面保持独立，确保监督的权威性；四是全面性，监督范围覆盖所有行使公权力的公职人员，不留死角；五是多元化，监督主体多样，监督方式灵活，形成全方位的监督格局。

(3)我国行政监督体制在实践中不断创新和完善，形成了以国家监察体制改革为突破口，推动构建集中统一、权威高效的国家监察体系的态势。例如，2018年国家监察体制改革后，实现了对所有行使公权力的公职人员监察全覆盖，有效提升了行政监督的实效性。此外，行政监督体制还注重加强与法治建设相结合，推动行政机关依法行政，提高政府治理能力和水平。在全面依法治国的大背景下，我国行政监督体制将继续发挥重要作用，为构建社会主义法治国家提供有力保障。

三、我国行政监督体制的运行与挑战

(1)我国行政监督体制的运行机制包括监督计划的制定、监督活动的实施、监督结果的反馈和监督整改的落实。在监督计划的制定阶段，各级监察机关根据国家法律法规和实际情况，明确监督重点和目标。在监督活动实施过程中，通过实地检查、调查取证、审计分析等方式，对行政机关及其工作人员的行为进行监督。监督结果的反馈则是将监督过程中发现的问题及时向相关机关或个人通报，并督促整改。监督整改的落实则要求被监督单位在规定时间内完成整改，确保监督效果。

(2)在运行过程中，我国行政监督体制面临着诸多挑战。首先，监督力量不足。随着行政事务的日益复杂化，监督任务日益繁重，但监督力量相对有限，难以全面覆盖。其次，监督手段相对单一。尽管近年来监督手段不断丰富，但仍有部分领域和环节的监督手段较为单一，难以有效发现和查处问题。此外，监督独立性不足，部分监督机关在执行监督任务时，可能受到地方保护主义和部门利益的影响，导致监督效果不理想。

(3)针对上述挑战，我国行政监督体制采取了一系列措施予以应对。一方面，加强监督队伍建设，提高监督人员的专业素质和执法能力；另一方面，完善监督机制，推动监督工作规范化、制度化。同时，加强与其他监督主体的协作，形成监督合力。此外，加大对违法违纪行为的查处力度，形成有力震慑。通过这些措施，我国行政监督体制的运行效率和质量得到了有效提升，为维护国家政治稳定和社会公平正义发挥了重要作用。