行政事业单位内部控制规范的建议.docxVIP

PAGE

1-

行政事业单位内部控制规范的建议

一、内部控制规范的意义与目标

(1)行政事业单位内部控制规范的实施对于提高单位内部管理水平、确保资金安全、防止腐败现象具有重要意义。随着我国经济社会的发展，行政事业单位在公共服务、资源配置等方面扮演着越来越重要的角色。然而，由于内部控制体系不健全，一些单位在财务管理、项目执行、资产处置等方面存在风险，不仅影响了单位自身的发展，也对社会公共资源造成浪费。因此，建立健全内部控制规范，是推动行政事业单位转型升级、提高服务质量的必然要求。

(2)内部控制规范的目标在于确保行政事业单位的经济活动合法合规、风险可控。具体而言，包括以下几个方面：一是确保单位财务报告的真实性、准确性和完整性；二是提高资源配置效率，实现资源的优化配置；三是加强预算管理，确保预算执行的严肃性和有效性；四是强化风险防范，提高单位应对风险的能力；五是规范单位内部权力运行，防止权力滥用和腐败现象的发生。

(3)内部控制规范的意义不仅体现在单位内部管理层面，还对整个社会产生深远影响。一方面，通过规范行政事业单位的内部管理，可以促进政府职能转变，提高公共服务水平；另一方面，规范化的内部控制有助于树立政府形象，增强公众对政府的信任。此外，内部控制规范的实施还能推动我国行政体制改革，为构建法治政府、廉洁政府奠定坚实基础。因此，加强行政事业单位内部控制规范建设，是我国社会主义现代化建设的重要任务。

二、内部控制规范的主要内容与原则

(1)行政事业单位内部控制规范的主要内容涵盖了单位内部管理的各个方面，包括预算管理、收支管理、资产管理、采购管理、合同管理、项目管理和风险控制等。在预算管理方面，要求单位建立健全预算编制、执行、监督和评价体系，确保预算的科学性、合理性和执行力。收支管理则要求规范收入和支出行为，强化资金使用的透明度和效益。资产管理涉及资产配置、使用、处置等环节，强调资产的保值增值和合理利用。采购管理侧重于规范采购行为，提高采购效率，防止腐败现象。合同管理要求合同签订、履行和变更等环节合规，保障单位合法权益。项目管理则强调项目决策、执行、监控和评估的科学性，确保项目目标的实现。风险控制方面，要求单位建立风险评估和预警机制，对潜在风险进行有效识别、评估和控制。

(2)内部控制规范的原则是指导单位建立健全内部控制体系的基本准则。首先，合法性原则要求单位的内部控制活动必须符合国家法律法规和相关规定，确保内部控制活动的合法合规。其次，全面性原则强调内部控制应当覆盖单位所有的业务活动，包括财务、管理、运营等方面，不留死角。再次，重要性原则要求单位根据自身实际情况，确定内部控制的关键领域和关键环节，有针对性地加强内部控制。此外，制衡性原则要求内部控制制度设计要实现权力制衡，防止权力过于集中和滥用。最后，有效性原则要求内部控制能够及时、准确地识别、评估和应对风险，确保内部控制措施的有效实施。

(3)内部控制规范的建立和完善是一个动态的过程，需要结合单位实际情况，不断调整和优化。单位应根据国家相关法律法规、行业标准和管理要求，结合自身业务特点和发展需求，制定内部控制规范。内部控制规范应当具备以下特点：一是针对性，即针对单位具体的业务活动和风险点设计内部控制措施；二是操作性，即内部控制措施易于理解和执行；三是前瞻性，即内部控制措施能够适应未来可能出现的风险和挑战；四是协同性，即内部控制体系各部分之间相互协调，共同发挥作用。同时，单位还应定期对内部控制规范进行评估和改进，确保内部控制体系始终处于有效状态。

三、内部控制规范的实施与监督

(1)内部控制规范的实施是确保规范有效性的关键环节。以某地级市为例，该市在2019年启动了行政事业单位内部控制规范的实施工作，通过成立专门领导小组，制定了详细的实施方案。在实施过程中，该市共组织了200余场培训，培训人员超过5000人次，确保了规范知识的普及。据统计，自实施以来，该市行政事业单位违规资金使用现象减少了30%，预算执行率提高了15%，有效降低了财务风险。此外，该市还建立了内部控制信息化平台，实现了内部控制流程的自动化和智能化，提高了工作效率。

(2)内部控制规范的监督是保障规范实施效果的重要手段。某省在2020年对省内行政事业单位内部控制规范实施情况进行了全面检查，共抽查了1000多家单位，涉及资金规模超过100亿元。检查结果显示，90%以上的单位能够按照规范要求开展内部控制工作，但仍有10%的单位存在内部控制制度不健全、执行不到位等问题。针对这些问题，该省采取了责令整改、通报批评等措施，对违规单位进行处罚，确保了内部控制规范的有效执行。

(3)内部控制规范的监督还应包括外部审计和社会监督。某市在2021年聘请了第三方审计机构对行政事业单位内部控制规范实施情况进行审计，审计覆盖了全市