浅析国有上市公司员工股权激励存在的问题及对策.docxVIP

PAGE

1-

浅析国有上市公司员工股权激励存在的问题及对策

一、国有上市公司员工股权激励概述

(1)国有上市公司员工股权激励作为一种重要的激励手段，在我国资本市场中发挥着至关重要的作用。自2005年以来，我国国有上市公司股权激励的实施逐渐规范化、制度化，越来越多的企业开始采用这一方式来激发员工的工作积极性和创造力。据统计，截至2021年底，沪深两市已有超过1000家上市公司实施了员工股权激励计划，涉及激励对象超过100万人。其中，既有大型央企，也有地方国企，涵盖了金融、制造、科技等多个行业。

(2)员工股权激励通常包括股票期权、限制性股票、股票增值权等形式，旨在通过让员工分享公司成长的红利，增强员工的归属感和责任感。例如，华为公司自2007年开始实施员工持股计划，截至2020年底，华为员工持股比例已达1.4%，这一举措极大地提升了员工的凝聚力和公司的竞争力。同时，阿里巴巴、腾讯等互联网巨头也纷纷推出股权激励计划，吸引了大量优秀人才，推动了企业的高速发展。

(3)在实施过程中，国有上市公司员工股权激励计划的设计和实施需要遵循国家相关法律法规，确保激励方案的公平性、合理性和有效性。近年来，随着股权激励政策的不断完善，国有上市公司在激励方案的设计上更加注重与公司战略目标的结合，以及激励对象的选择和考核。以中国建筑为例，该公司在2018年推出的股权激励计划中，明确将激励对象限定为对公司发展有重大贡献的核心员工，并通过设置业绩考核指标，确保激励效果与公司业绩增长同步。

二、国有上市公司员工股权激励存在的问题

(1)国有上市公司在实施员工股权激励过程中，存在诸多问题。首先，激励计划的设计不合理，部分企业股权激励方案缺乏科学性和长期性，激励对象范围过宽，导致激励成本高企。以A公司为例，其在2019年推出的股权激励计划中，激励对象涵盖公司全体员工，包括后勤人员，使得激励成本大幅上升，同时激励效果并不理想。据统计，该计划实施三年后，公司员工持股比例仅为5%，远低于预期。

(2)其次，股权激励考核机制不完善，缺乏有效的业绩考核和约束机制，导致部分员工出现“搭便车”现象，对企业贡献度不高。以B公司为例，其股权激励计划虽设定了业绩考核指标，但实际执行过程中，考核指标设定过于宽松，未能有效激发员工积极性。据调查，在B公司股权激励计划实施期间，公司业绩增长放缓，员工持股比例未达到预期目标。

(3)第三，股权激励与公司战略脱节，部分企业在实施股权激励时，未能充分考虑公司长远发展目标，导致激励效果与公司战略目标不一致。例如，C公司在实施股权激励过程中，过于注重短期利益，激励方案未能有效引导员工关注公司长期发展。在实际操作中，部分员工为追求短期收益，纷纷抛售所持股份，对公司股价产生负面影响。据统计，C公司在股权激励计划实施期间，股价下跌幅度达20%，严重影响了公司形象和市值。

(4)此外，股权激励的税收问题也是国有上市公司面临的挑战之一。在当前税收政策下，员工获得的股权激励收益需要缴纳个人所得税，这使得部分员工对股权激励产生抵触情绪。以D公司为例，其员工在获得股权激励后，需要按照个人所得税法缴纳20%的税款，导致实际到手收益大幅降低。为此，部分员工选择放弃股权激励，影响了激励效果。

(5)最后，股权激励的透明度和公正性问题也不容忽视。部分国有上市公司在实施股权激励过程中，信息不透明，内部操作不规范，导致员工对激励计划产生质疑。例如，E公司在股权激励计划实施过程中，未能公开透明地披露激励方案细节，导致员工对激励效果产生疑虑，影响了公司的凝聚力。

三、问题产生的原因分析

(1)国有上市公司员工股权激励问题的产生，首先与激励方案设计的不合理密切相关。许多企业在制定股权激励计划时，缺乏对市场环境和自身发展阶段的准确判断，导致激励方案过于理想化，难以与实际运营状况相结合。例如，部分企业在实施股权激励时，未对激励对象进行科学筛选，导致激励资源分配不均，影响了激励效果。根据一项调研数据显示，约60%的受访者认为激励对象的选择和考核是影响股权激励效果的关键因素。

(2)其次，股权激励考核机制的缺失或失效是问题产生的另一个重要原因。许多企业在设定考核指标时，缺乏针对性和可操作性，使得考核结果难以反映员工的实际贡献。同时，考核过程中的不透明和人为干预也使得考核结果失去公信力。以某知名互联网公司为例，其在实施股权激励时，因考核指标模糊不清，导致部分表现优秀的员工未能获得应有的激励，进而影响了员工的积极性和公司的整体绩效。

(3)另外，股权激励与公司战略的脱节也是问题产生的原因之一。部分企业在实施股权激励时，过于关注短期利益，未能将激励计划与公司长期战略目标相结合。这种短期行为可能导致员工在追求个人利益的同时，忽视了对公司长远发展的贡献。以某制造业企业为例，该公司在实