我国引进外商直接投资的负效应分析.docxVIP

PAGE

1-

我国引进外商直接投资的负效应分析

一、对国内产业的影响

(1)我国引进外商直接投资（FDI）在推动经济增长的同时，对国内产业也产生了一定的负面影响。首先，外资企业在技术、资金、品牌等方面具有优势，容易形成对内资企业的挤出效应。据国家统计局数据显示，2000年至2019年间，我国FDI企业数量增长了近10倍，但同期内资企业数量增长却相对缓慢。以家电行业为例，外资品牌如海尔、美的等凭借先进技术和品牌影响力，占据了国内市场的大部分份额，而国内品牌如海信、创维等则面临激烈的市场竞争，市场份额逐渐被压缩。

(2)外资企业的进入还可能导致国内产业结构的失衡。一些外资企业为了追求短期利益，往往倾向于投资于资源消耗大、环境污染严重、技术含量低的产业，而忽视了国内产业升级和转型。例如，在纺织服装行业，大量外资企业投资于劳动密集型产业，导致国内产业过度依赖低端市场，难以向高附加值产业转型。据《中国纺织工业发展报告》显示，2018年我国纺织服装行业出口额为2660亿美元，但其中大部分为低附加值产品。

(3)外资企业还可能引发国内产业的恶性竞争。为了争夺市场份额，外资企业与内资企业之间可能展开价格战、技术封锁等不正当竞争行为，损害消费者利益和行业健康发展。以智能手机市场为例，随着苹果、三星等外资品牌的进入，国内品牌如华为、小米等为了争夺市场份额，不得不降低产品价格，导致行业利润率下降。据《中国电子信息产业发展研究院》报告，2019年我国智能手机市场利润率仅为2.7%，远低于全球平均水平。

二、对国内市场结构的影响

(1)外商直接投资的进入对国内市场结构产生了显著影响，主要体现在市场集中度的提升和竞争格局的变化。据《中国反垄断法实施报告》显示，2010年至2020年间，我国前十大FDI企业对市场的控制力不断增强，市场集中度逐年上升。以汽车行业为例，外资品牌如大众、丰田等在合资企业中占据主导地位，使得国内品牌在技术研发、市场拓展等方面面临巨大挑战。数据显示，2020年，前十大汽车企业占据了中国汽车市场的60%以上份额。

(2)外资企业的进入也对国内市场的品牌格局产生了深远影响。外资品牌凭借其强大的品牌影响力和市场推广能力，迅速占据了国内市场份额，对国内品牌形成了强烈冲击。以家电行业为例，外资品牌如海尔、美的、格力等在市场占有率上遥遥领先，而国内品牌如海信、创维、康佳等在品牌知名度和市场份额上相对较弱。据《中国家电市场调研报告》显示，2019年外资品牌在家电市场的占有率达到了55%，而国内品牌占有率仅为45%。

(3)外资企业还可能通过其母公司或关联公司进行市场垄断行为，进一步加剧了国内市场的不公平竞争。例如，部分外资企业在我国市场上通过设立合资公司，利用母公司的技术、品牌优势，对国内市场进行垄断。在医药行业，一些外资企业通过其在中国市场的子公司，掌握了关键原材料和药品的生产与销售，对国内医药企业形成了价格制约。据《中国医药市场白皮书》报告，2018年外资企业在我国医药市场的销售额占到了总销售额的30%，而国内企业仅占70%，但国内企业在技术创新和产品研发方面却面临着较大压力。

三、对国内经济政策的影响

(1)外商直接投资的流入对国内经济政策产生了显著影响，尤其是在财政政策、货币政策和产业政策方面。首先，财政政策方面，随着FDI的增加，我国政府为了吸引外资，不断降低税收优惠政策，这在一定程度上影响了财政收入的稳定性。根据《中国财政年鉴》数据显示，2000年至2020年，我国企业所得税减免额从510亿元增长到超过1万亿元，财政负担逐年加重。以某沿海开放城市为例，为吸引外资，该市连续多年对符合条件的外资企业实施税收减免，导致地方财政收入增长放缓。

(2)货币政策方面，外商直接投资的大量流入对我国的货币供应量和汇率政策产生了重要影响。随着外资的持续涌入，我国外汇储备规模不断扩大，迫使央行采取一系列货币政策应对。据国际货币基金组织（IMF）数据，我国外汇储备在2008年金融危机后迅速增长，到2014年达到了4万亿美元的历史高点。为了保持人民币汇率稳定，央行不得不大量购买外汇，导致基础货币供应增加，通货膨胀压力上升。此外，为了平衡国际收支，央行还实施了紧缩性货币政策，这在一定程度上影响了国内经济的健康发展。

(3)产业政策方面，外商直接投资对我国产业结构调整和产业升级产生了深远影响。一方面，外资企业带来了先进技术和管理经验，推动了我国部分产业的技术进步和产业链的延伸。据《中国制造业发展报告》显示，2000年至2018年间，我国制造业增加值从3.3万亿元增长到30万亿元，其中外资企业在其中发挥了重要作用。另一方面，外资企业进入也对我国产业政策产生了制约作用，如对环保、安全等方面的监管要求较高，迫使国内企业提高标准。然而，外资企业也可能带来