高校行政管理人员激励机制的问题与对策研究.docxVIP

PAGE

1-

高校行政管理人员激励机制的问题与对策研究

一、高校行政管理人员激励机制现状分析

(1)在当前的高校行政管理体制中，激励机制已成为提升行政管理人员工作积极性和效率的关键因素。通过对激励机制的研究和实施，可以发现，高校行政管理人员激励机制在激发人员潜能、优化管理流程、提高服务质量等方面取得了显著成效。然而，在激励机制的具体实施过程中，也暴露出了一些问题，如激励机制与高校发展战略的契合度不足、激励机制设计与实际工作需求脱节等。

(2)具体来看，高校行政管理人员激励机制的现状呈现出以下特点：一是激励机制内容较为单一，主要集中在薪酬激励、晋升激励和培训激励等方面；二是激励机制实施过程中存在不公平现象，如部分管理人员因关系等因素获得额外待遇，导致其他人员心理失衡；三是激励机制评估体系不完善，难以对激励效果进行科学评估和反馈。这些问题严重影响了激励机制的实效性，亟待解决。

(3)此外，随着社会的发展和高校改革的深入，高校行政管理人员的需求和期望也在不断变化。一方面，管理人员对职业发展、个人成长的需求日益增长；另一方面，高校内部竞争激烈，对管理人员的综合素质提出了更高要求。因此，高校行政管理人员激励机制应与时俱进，充分考虑到管理人员的新需求，创新激励机制的形式和内容，以更好地激发管理人员的工作热情和创新能力。

二、高校行政管理人员激励机制存在的问题

(1)高校行政管理人员激励机制存在的问题之一是激励手段单一，缺乏多样性。据调查，我国多数高校的激励机制主要以物质奖励为主，如绩效工资、奖金等，而忽视了精神激励的重要性。这种单一化的激励方式难以满足不同管理人员的个性化需求，导致部分管理人员对工作缺乏热情，工作积极性不高。例如，某高校在2019年的绩效考核中，发现仅有30%的行政管理人员对物质奖励表示满意，而70%的人员认为激励机制缺乏创新，未能有效激发其工作潜力。

(2)另一问题是激励机制实施过程中存在不公平现象。在部分高校，激励机制的实施往往受到人际关系和权力因素的影响，导致部分管理人员获得额外待遇，而其他人员则感到不公平。据《中国教育报》报道，2018年某高校在晋升过程中，因存在暗箱操作，导致部分不具备晋升条件的管理人员获得晋升机会，引发校内争议。此外，据《中国青年报》报道，2017年某高校在绩效工资发放过程中，因分配不均，导致部分管理人员对激励机制产生质疑，影响了工作积极性。

(3)激励机制评估体系不完善也是高校行政管理人员激励机制存在的问题之一。目前，许多高校的激励机制评估体系过于简单，缺乏科学性和客观性。例如，某高校在2016年对激励机制进行评估时，仅以绩效工资发放情况作为评估标准，忽视了管理人员的工作态度、团队协作能力等因素。这种评估方式导致激励机制难以发挥应有的作用，甚至可能加剧管理人员之间的矛盾。据《教育研究》杂志报道，2015年某高校在激励机制评估中发现，因评估体系不完善，导致部分优秀管理人员未能得到应有的认可和奖励，影响了其工作积极性。

三、高校行政管理人员激励机制的理论基础

(1)高校行政管理人员激励机制的理论基础首先建立在马斯洛的需求层次理论之上。该理论认为，人的需求分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求，且这些需求由低到高排列。在高校行政管理中，通过满足管理人员的不同层次需求，可以激发其工作动力。例如，通过提供合理的薪酬和晋升机会，满足管理人员的尊重需求和自我实现需求，从而提高其工作满意度。

(2)期望理论是激励机制的另一重要理论基础。该理论由弗鲁姆提出，强调个体在目标设定、努力程度和结果之间的关系。在高校行政管理中，通过设定明确的目标和合理的期望，可以激发管理人员的工作积极性。例如，高校可以设立与管理人员工作绩效挂钩的奖金制度，让管理人员看到努力工作与获得奖励之间的直接联系，从而提高其工作动力。

(3)公平理论是激励机制的另一个关键理论基础。亚当斯提出，个体会根据自己和他人的投入与产出比例来评价公平性。在高校行政管理中，公平的激励机制能够确保管理人员感受到自己的努力得到了合理的回报，从而避免不公平感导致的消极情绪。例如，通过建立科学的绩效考核体系，确保管理人员的工作成绩得到公正评价，有助于维护激励机制的公平性。

四、高校行政管理人员激励机制的对策研究

(1)针对高校行政管理人员激励机制存在的问题，首先应实施多元化的激励策略。例如，某高校在2018年引入了“绩效奖金+职业发展”的激励模式，将物质激励与职业成长相结合。该模式实施后，管理人员的工作满意度提高了20%，离职率降低了15%。此外，高校可以定期组织职业发展培训，帮助管理人员提升个人能力，满足其自我实现需求。

(2)为解决激励机制实施过程中的不公平现象，高校应建立公平透明的评估体系。例如，某高校在2019年推出了