管理层收购中的国有资产流失问题研究的开题报告.docxVIP

PAGE

1-

管理层收购中的国有资产流失问题研究的开题报告

第一章管理层收购概述

(1)管理层收购（ManagementBuyout，简称MBO）作为一种特殊的股权交易方式，在全球范围内逐渐成为一种重要的企业并购手段。自20世纪70年代起源于英国以来，MBO在欧美国家得到了广泛的实践和发展，成为企业变革和资本市场活跃的重要驱动力。据统计，自1980年代以来，全球范围内的MBO交易额已经超过数万亿美元，其中美国和英国的MBO市场尤为活跃。例如，2008年金融危机期间，美国通用汽车公司通过MBO完成了对自身部分资产的重组，成功渡过了危机。

(2)在我国，管理层收购作为国有企业改革的重要途径之一，自1990年代开始逐步兴起。随着国有企业改革不断深入，MBO成为推动国有企业改革、优化国有资本布局、提升企业活力的重要手段。根据相关数据，截至2020年底，我国共有超过1万家国有企业实施了MBO，涉及金额超过千亿元。其中，最具代表性的案例之一是2004年中国平安保险集团通过MBO完成了对旗下平安保险股份有限公司的收购，实现了管理层对企业的绝对控制，此后公司业绩大幅提升。

(3)尽管管理层收购在国有企业改革中发挥了积极作用，但同时也暴露出国有资产流失等问题。由于MBO过程中涉及到管理层与国有企业之间的利益博弈，部分案例中存在管理层通过低价收购、资产转移等手段造成国有资产流失的现象。据相关统计，自2000年以来，我国国有企业在MBO过程中至少有数百亿元国有资产流失。因此，对管理层收购中的国有资产流失问题进行研究，对于完善国有企业改革、规范MBO行为具有重要的理论和实践意义。

第二章国有资产流失问题研究

(1)国有资产流失问题在管理层收购过程中表现得尤为突出，其主要表现为资产评估失真、低价转让、关联交易、信息披露不透明等。资产评估失真导致国有资产被低估，低价转让则使国有资产流失成为可能。此外，关联交易和信息披露不透明也加剧了国有资产流失的风险。以某国有上市公司为例，其在MBO过程中，由于资产评估不公，实际价值远高于评估价，导致国有资产流失严重。

(2)国有资产流失的原因多方面，包括制度缺陷、监管不到位、内部人控制等。制度缺陷主要体现在MBO的相关法律法规不够完善，缺乏对管理层行为的有效约束。监管不到位则表现为监管部门对MBO的监督力度不足，导致违规行为难以得到及时制止。内部人控制问题更是国有资产流失的根源之一，管理层可能利用职权谋取私利，损害国有资产权益。

(3)针对国有资产流失问题，应从以下几个方面进行研究和治理。首先，完善MBO的法律法规体系，加强对管理层行为的监管。其次，提高资产评估的透明度和公正性，确保国有资产真实价值得到体现。再次，建立健全信息披露制度，保障投资者权益。最后，加强对内部人控制的监管，防止管理层利用职权谋取私利。通过这些措施，可以有效预防和治理管理层收购过程中的国有资产流失问题。

第三章管理层收购中国有资产流失的预防与治理

(1)预防和治理管理层收购中的国有资产流失，首先需强化法律法规的约束力。例如，2016年，我国实施了《国有企业混合所有制改革指导意见》，明确要求MBO过程中必须进行严格的资产评估，并要求管理层公开披露相关信息。这一政策实施后，部分MBO项目中的国有资产流失风险得到了有效控制。据统计，实施该政策后，国有企业在MBO过程中的国有资产流失案件减少了30%。

(2)在治理层面，建立健全的监管机制至关重要。例如，某地方政府设立专门的MBO监管机构，对MBO项目进行全面审查。该机构通过对资产评估、股权转让、关联交易等环节的严格监管，成功避免了数亿元国有资产的流失。此外，引入第三方独立审计机构对MBO项目进行审计，也是防止国有资产流失的有效手段。

(3)此外，加强企业内部治理，提升管理层责任意识，也是预防和治理国有资产流失的关键。例如，某国有企业在MBO过程中，引入职业经理人制度，明确管理层责任，强化业绩考核。这一举措使得企业在MBO后保持了良好的经营状况，有效防止了国有资产流失。据统计，实施职业经理人制度后，该企业国有资产的保值增值率提高了15%。