徐光华 专题事实认识错误.pdf

事实认识错误

徐光华

是指行为人的认识与事实情况不一致。

即行为人主观上的想象与客观的结果不一致。在同一犯罪构成内的认识错误，属于具体

的事实错误，或者说是同一构成要件内的错误；在不同构成要件内的认识错误，属于抽象的

事实错误，或者说是不同构成要件的错误。

（一）具体的事实错误——行为人认识的事实与实际发生的事实虽然不一致，但没有超

出同一犯罪构成的范围。

1.对象错误——行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲、乙对象处于同一犯罪构

成内。（注意：这种情况下是行为人认错人了，即眼睛出错了）——主观认识错误

例如，甲欲杀乙，丙、乙长得非常相似，甲将丙认作乙，把丙杀死。

分解：甲主观上具有杀乙的故意，就丙作为一个人而言，甲只要认识到丙是一个人又实

施故意杀人行为，甲主观上就是对丙具有杀害的故意；客观上，甲实施了一个行为；结果，

造成一个人死亡。——甲对丙的死亡也是直接故意。

处理方式：

——不影响定罪量刑

a.具体符合说、法定符合说均相同，不影响故意犯罪既遂的成立。（本来，具体符合说

认为，由于被杀的人与想杀的人并不是具体地一致，甲应当成立故意杀人罪未遂与过失致人

死亡罪，但现在具体符合说也都认为，这种对象错误并不重要，因而不影响故意犯罪既遂的

成立）——要求细节一致，即要求具体地区分这个人、那个人，要具体地符合你的主观心态。

b.法定符合说：（抛开具体的细节，只看刑法的规定）行为人所认识的事实与实际发生

的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。（法条一致，与法条规定

的词一致，而不是细节一致。如故意杀人罪中，只要杀的是“人”就成立故意杀人罪既遂。

即只要在“人”、“财物”这些关键词上一致即可。）

[结论]：错了等于没错。

实践中有这样一个例子，一伙人在工厂捣乱，工厂的工人就驱赶他们。其中一个捣乱的

人在跑的过程中，感觉到有工人从身后追来，他反身就是一刀，刺中了对方胸口，刺完以后

才发现是自己一伙的。他想刺的是对方的人，结果实际刺的是自己人。这就是一个典型的同

类对象的错误。法院对这种情况没有认定为故意杀人（未遂）和过失致人死亡2罪，而是直

接认定为一个故意杀人罪的既遂。道理是因为行为人想要杀害一个人，也实际杀死了一个人，

法律的性质是相同的。所以认为这只是一个具体的对象错误，一个细节的错误，无关大局的，

因此不影响行为人对这个结果承担故意罪责。

[历年真题]

2010年卷二54．甲乙因情生仇。一日昏，甲持路乙家院子，甲妻正在院

与黄锄头过见内

一男子，以是乙就打，方重倒地后遂是乙哥哥。甲心想，打乙哥哥

与说话为举锄对伤发现伤

也算解恨。于甲的行，下列些是的？

关为哪选项错误

A．甲的行于象，成立失致人重罪

为属对错误过伤

B．甲的行于方法，成立故意害罪

为属错误伤

C．根据法定符合，甲乙成立故意害（未遂）罪，乙哥哥成立失致人重罪

说对伤对过伤

D．甲的行不存在任何，理所然成立故意害罪

为认识错误当伤

【答案】ABCD

【考点】象

对错误

【解】甲想害乙，因人了而害了丙，乙、丙均是故意人罪的保客体“人”，

详伤为认错伤