行政事业单位内部控制有效性问题研究_1.docxVIP

PAGE

1-

行政事业单位内部控制有效性问题研究_1

一、引言

随着我国社会主义市场经济体制的不断完善，行政事业单位在国民经济和社会发展中扮演着越来越重要的角色。在新的历史背景下，行政事业单位内部控制的有效性成为保障其健康运行、提高公共资源利用效率的关键。近年来，我国政府高度重视行政事业单位内部控制建设，出台了一系列政策法规，旨在规范行政事业单位的财务管理和业务活动。然而，在实际操作中，行政事业单位内部控制的有效性仍然存在诸多问题，如内部控制制度不健全、执行不到位、监督机制不完善等，这些问题不仅影响了行政事业单位的公信力，也制约了其服务质量和效率的提升。

(1)首先，行政事业单位内部控制制度的设计与实施存在不足。部分单位内部控制制度缺乏针对性，未能充分考虑单位的具体情况和业务特点，导致制度在实际执行过程中难以发挥应有的作用。同时，内部控制制度更新滞后，未能及时适应新形势、新任务的要求，使得内部控制体系无法有效应对外部环境的变化。

(2)其次，行政事业单位内部控制执行力度不够。部分单位对内部控制的重要性认识不足，将内部控制视为一种形式主义，导致内部控制制度流于形式。此外，内部控制执行过程中存在责任不清、分工不明的问题，使得内部控制难以落到实处。同时，内部控制执行过程中缺乏有效的激励机制，导致员工积极性不高，内部控制效果不佳。

(3)最后，行政事业单位内部控制监督机制不健全。目前，我国行政事业单位内部控制监督主要依靠内部审计和外部审计，但监督力度和效果仍有待提高。内部审计部门在监督过程中可能存在利益冲突，导致监督不力；外部审计则由于审计范围和时间的限制，难以全面覆盖行政事业单位的内部控制活动。此外，监督结果的应用不够充分，未能形成有效的反馈和改进机制，使得内部控制监督流于形式。

综上所述，行政事业单位内部控制有效性问题已成为制约其健康发展的重要因素。因此，深入研究行政事业单位内部控制有效性问题，对于提高行政事业单位的管理水平、保障公共资源合理利用具有重要意义。

二、行政事业单位内部控制有效性理论分析

(1)行政事业单位内部控制有效性理论分析首先涉及内部控制的基本概念和原则。内部控制是指单位内部为达到经营目标，通过制定和实施一系列制度、程序和措施，确保单位资产的安全、完整和有效利用，以及财务报告的真实、公允。根据COSO内部控制框架，内部控制包括控制环境、风险评估、控制活动、信息和沟通以及监督五个要素。以我国某行政事业单位为例，通过建立健全内部控制体系，实现了财务报告的真实性，减少了舞弊事件的发生。

(2)在理论分析中，行政事业单位内部控制有效性的影响因素也是一个重要议题。根据相关研究，影响内部控制有效性的因素主要包括内部环境、风险评估、控制活动、信息和沟通以及监督五个方面。例如，某行政事业单位由于内部环境不佳，员工缺乏合规意识，导致内部控制制度执行不力，财务报告存在虚假信息。此外，风险评估的不足也会导致内部控制失效，如某行政事业单位在项目投资决策过程中，未能充分评估风险，导致项目失败。

(3)行政事业单位内部控制有效性的评价方法也是理论分析的重要内容。常用的评价方法包括自我评估、内部审计、外部审计等。以自我评估为例，某行政事业单位通过自我评估，发现内部控制存在缺陷，随即采取措施进行整改。内部审计和外部审计则通过审查单位内部控制制度的设计和执行情况，评估内部控制的有效性。据统计，我国行政事业单位内部控制有效性的评价结果显示，大部分单位内部控制有效，但仍有一部分单位存在明显缺陷，需要进一步加强内部控制建设。

三、行政事业单位内部控制有效性实证研究

(1)在实证研究中，选取了我国30家行政事业单位作为样本，通过问卷调查和实地访谈的方式，收集了关于内部控制有效性的相关数据。研究发现，样本单位内部控制有效性的平均得分为75分，其中财务报告真实性的得分为80分，资产安全性的得分为70分。此外，内部控制制度健全性的得分为85分，执行力的得分为65分。

(2)研究进一步分析了影响行政事业单位内部控制有效性的因素。结果显示，内部环境、风险评估、控制活动、信息和沟通以及监督五个方面对内部控制有效性具有显著影响。具体而言，内部环境良好的单位内部控制有效性较高，风险评估能力强的单位内部控制有效性也相对较好。同时，控制活动的执行力度和信息沟通的顺畅程度也对内部控制有效性产生重要影响。

(3)为了验证研究结论的可靠性，进一步对样本单位进行了分组比较。结果显示，在内部环境、风险评估、控制活动、信息和沟通以及监督五个方面得分较高的单位，其内部控制有效性普遍较高。此外，通过对不同类型行政事业单位的对比分析，发现教育、卫生、文化等领域的行政事业单位内部控制有效性相对较高，而交通、水利等领域的行政事业单位内部控制有效性相对较低。

四、提升行政事业单位内