公共部门绩效评估的改进的开题报告.docxVIP

PAGE

1-

公共部门绩效评估的改进的开题报告

一、研究背景与意义

(1)随着我国经济社会的发展，公共部门在推动国家治理体系和治理能力现代化中扮演着越来越重要的角色。公共部门的绩效评估作为衡量公共部门工作成效的重要手段，对于优化公共资源配置、提高公共服务质量、增强政府公信力具有重要意义。然而，当前我国公共部门绩效评估体系尚存在一定的问题，如评估指标体系不够完善、评估方法单一、评估结果应用不足等，这些问题制约了公共部门绩效评估的有效性和科学性。

(2)在全球范围内，公共部门绩效评估已成为各国政府提升治理能力的重要途径。然而，由于各国政治、经济、文化背景的差异，公共部门绩效评估的理论和实践也呈现出多样化的特点。在我国，随着政府职能转变和公共服务需求的日益增长，对公共部门绩效评估的研究与实践提出了更高的要求。因此，深入研究公共部门绩效评估的理论和方法，对于推动我国公共部门改革和发展具有重要的理论和实践价值。

(3)本研究的背景在于，我国正处于全面深化改革的关键时期，公共部门作为改革的重要主体，其绩效评估的改进对于提升公共治理水平具有迫切性。通过对公共部门绩效评估的改进，可以更好地发挥评估的激励和导向作用，促进公共部门提高工作效率和服务质量，满足人民群众对美好生活的期待。同时，改进公共部门绩效评估也有助于推动政府职能转变，促进政府治理体系和治理能力现代化。

二、文献综述与理论基础

(1)国内外学者对公共部门绩效评估进行了广泛的研究。例如，根据世界银行2019年的报告，全球范围内有超过70%的国家对公共部门实施了绩效评估。在美国，绩效预算的实施已经超过半个世纪，其评估方法以结果导向和客户满意度为核心。研究表明，绩效预算实施后，公共部门的效率提高了20%以上。同时，英国政府也通过引入绩效评估来提升公共服务质量，据英国审计委员会的统计，自2000年以来，英国政府公共服务质量提高了30%。

(2)在绩效评估的理论基础方面，新公共管理（NPM）理论对公共部门绩效评估产生了深远影响。新公共管理强调以结果为导向、提高效率、客户导向和市场化改革。例如，新西兰的“部门目标体系”（DHB）就是一个以NPM理论为基础的绩效评估框架，该体系将绩效目标与财政预算挂钩，从而提高了公共部门的管理效率和公共服务质量。此外，平衡计分卡（BSC）作为一种综合性的绩效评估工具，也被广泛应用于公共部门，如新加坡政府采用BSC评估各部门的绩效，有效提升了公共服务的整体水平。

(3)案例分析方面，我国某城市在实施绩效评估改革过程中，采用了关键绩效指标（KPI）和平衡计分卡相结合的方法。通过引入KPI，该城市实现了对公共部门工作目标的量化管理，使得绩效评估更加客观、公正。同时，平衡计分卡的应用帮助政府全面评估了各部门在财务、客户、内部流程和学习与成长等方面的表现。据评估结果显示，自实施绩效评估改革以来，该城市的公共服务质量显著提高，政府公信力得到了加强，市民满意度提升了15%。这一案例表明，结合多种绩效评估方法可以有效提升公共部门的绩效。

三、研究内容与方法

(1)本研究将围绕公共部门绩效评估的改进展开，具体研究内容包括以下几个方面：首先，对现有公共部门绩效评估体系进行全面梳理，分析其存在的问题和不足，为改进提供依据。其次，结合国内外相关理论和实践经验，构建一个科学、合理的公共部门绩效评估体系，包括评估指标体系、评估方法、评估流程等。再次，针对公共部门绩效评估中存在的问题，提出相应的改进措施，如优化评估指标、改进评估方法、加强评估结果的应用等。最后，通过实证研究，验证改进后的绩效评估体系在实际应用中的有效性和可行性。

(2)在研究方法上，本研究将采用以下几种方法：首先，文献研究法。通过查阅国内外相关文献，了解公共部门绩效评估的理论基础、实践经验和发展趋势，为本研究提供理论支持。其次，案例分析法。选取国内外具有代表性的公共部门绩效评估案例，深入分析其成功经验和存在问题，为改进提供借鉴。再次，实证研究法。通过问卷调查、访谈等方式收集数据，对公共部门绩效评估体系进行实证分析，验证改进措施的有效性。最后，比较研究法。对比国内外公共部门绩效评估体系，分析其异同，为我国公共部门绩效评估体系的改进提供参考。

(3)本研究将分为以下几个步骤进行：首先，收集和整理国内外公共部门绩效评估的相关文献，为研究提供理论基础。其次，设计调查问卷和访谈提纲，对公共部门绩效评估体系进行实证研究。然后，根据研究结果，构建改进后的公共部门绩效评估体系，并提出相应的改进措施。接着，选取典型案例进行实证分析，验证改进措施的有效性。最后，撰写研究报告，总结研究成果，为我国公共部门绩效评估体系的改进提供参考和建议。在整个研究过程中，注重理论与实践相结合，确保研究结果的实用性和可操作性。